Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

с участием прокурора Лагуновой И.Ю.,

при секретаре Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы к Николиной *** о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением к Николиной Н.Л. о дополнении ограничений установленного административного надзора. При этом указал, что Николина Н.Л. судима *** года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Освобождена *** года по постановлению Советского районного суда Кировской области условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 7 дней, постановлением суда на Николину Н.Л. возложены обязанности: проходить регистрацию 2 раза в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно по месту жительства после освобождения, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно. В течение неотбытой части наказания Николина Н.Л. добросовестно исполняла возложенные на нее обязанности, дважды в месяц являлась к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, закрепленному за административным участком, на котором она проживает, для регистрации трудоустроилась в течение месяца после освобождения, к административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений на Николину Н.Л. не поступало. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года в отношении Николиной Н.Л, установлен административный надзор на срок до *** года со следующими ограничениями: запрет на выезд за пределы Московской области без разрешения ОМВД, запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков, обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД в дни, установленные ОМВД. С момента постановки на административный надзор Николина Н.Л. три раза привлекалась к административной ответственности: *** года по ст. 20.21 КоАП РФ, *** года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, *** года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В настоящее время Николина Н.Л. трудоустроена в магазине «Ашан» работником торгового зала. Участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Административный истец просит дополнить ранее установленные Николиной Н.Л. административные ограничения: установить явку в ОМВД для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные ОМВД.

Представитель административного истца отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы по доверенности Митяева Е.В. в судебное заседание явилась, доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик Николина Н.Л. в судебное заседание явилась, против дополнения ранее установленных ограничений не возражала, пояснила, что допускала нарушения административного надзора по халатности.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, находящего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года Николина Н.Л. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений (л.д. 10-16).

Постановлением Советского районного суда Кировской области от 29 сентября 2016 года Николина Н.Л. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 7 дней, постановлением суда на Николину Н.Л. возложены обязанности: проходить регистрацию 2 раза в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно по месту жительства после освобождения, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно. (л.д. 17-19).

*** года Николина Н.Л. освобождена из мест лишения свободы (л.д. 20-21).

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года в отношении Николиной Н.Л. установлен административный надзор на срок до *** года со следующими ограничениями: запрет на выезд за пределы Московской области без разрешения ОМВД, запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков, обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД в дни, установленные ОМВД (л.д. 6-9).

В силу ст.2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что с момента постановки на административный надзор Николина Н.Л. трижды привлекалась к административной ответственности: *** года по ст. 20.21 КоАП РФ, *** года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, *** года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в подтверждение чего представлены копии протоколов и постановлений об административных правонарушениях (л.д. 23-31).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания сторон, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о нарушении им установленных административных ограничений, суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении Николиной Н.Л. подлежащим удовлетворению и необходимым дополнить ранее установленные ограничения Николиной Н.Л. следующими: обязанностью явки в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково три раза в месяц для регистрации в установленные дни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы к Николиной *** о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ограничения административного надзора по решению Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года в отношении Николиной ***, *** года рождения, уроженки г. Москвы, зарегистрированной по адресу: ***, установив дополнительное ограничение:

Возложить на Николину *** обязанность являться три раза в месяц для регистрации в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы в дни, установленные ОМВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Большакова Н.А.