Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-483/2019 С/у № 400 района Крюково г.Москвы

дело № 5-643/2018

мир. судья Соганов Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22.10.2019 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу Копытиной Виктории Ивановны, +++,

на постановление мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы Соганова Д.Г. от 24.09.2019 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Копытина В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6.000 рублей, за то, что она в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Разоренова С.В. № ++++ от 02.04.2019 года, вынесенного в отношении неё за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 3.000 руб., то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Копытина В.И. обратилась в Зеленоградский суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что не согласна с ним, поскольку сумма штрафа по постановлению заместителя начальника МАДИ от 02.04.2019 года, вынесенному в отношении нее по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, частично была списана с ее счета судебным приставом-исполнителем.

Будучи надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания (л.д.26) Копытина В.И. в суд апелляционной инстанции не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не подала. Суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие Копытиной В.И. доводы жалобы полностью поддержала, полагая, что должна быть освобождена от административной ответственности, поскольку назначенный ей штраф оплатила в полном объеме до вынесения постановления мирового судьи, просила постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Вина Копыловой В.И. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения мировым судьей признана подтвержденной следующими доказательствами по делу:

-Протоколом +++ от 08.08.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.1).

-Копией вступившего в законную силу 24.04.2019 года постановления по делу об административном правонарушении от 02.04.2019 года № +++ о привлечении Копытиной В.И. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3.000 руб. (л.д.2).

-Извещением Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) (л.д.3).

-Сведениями о почтовом отправлении (л.д.4) и другими материалами дела.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд отмечает, что административная ответственность наступает за неуплату штрафа, наложенного за административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п.2 ст.31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

Как следует из материалов дела, Копытина В.И. 24.09.2019 года в судебное заседание мирового судьи не явилась, хотя была надлежащим образом извещена. (л.д.13). Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Копытиной В.И.

По представленным в материалах дела документам мировым судьей сделан вывод о том, что Копытина В.И. не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный на неё вступившим в законную силу 24.04.2019 года постановлением заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. № ++++ от 02.04.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в размере 3.000 рублей. Действия Копытиной В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу.

Мировой судья дал оценку действиям правонарушителя, правильно указав, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Копытина В.И. по постановлению от 02.04.2019 года не уплатила административный штраф в установленный законом срок, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ей штрафа не обращалась. Как следует из материалов дела, постановление от 02.04.2019 года сотрудниками МАДИ было получено Копытиной В.И. 13.04.2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором +++.

Довод Копытиной В.И. о том, что на момент вынесения мировым судьей постановления административный штраф был уплачен, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как данное обстоятельство не влияет на правильность вывода о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, так как в установленный законом срок данный штраф уплачен не был. В связи с тем, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не является длящимся, уплату штрафа нельзя признать добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Иные заявления и доводы, высказанные Копытиной В.И., основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств в выгодном для правонарушителя свете и не опровергают выводов мирового судьи в виновности Копытиной В.И. в совершении административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Копытиной В.И. к административной ответственности не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное Копытиной В.И. правонарушение квалифицировано правильно. Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Копытиной В.И. назначено наказание, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП, оснований для признания наказания несправедливым, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6; п.2, ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы Соганова Д.Г. от 24.09.2019 года о привлечении Копытиной Виктории Ивановны к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Копытиной В.И. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.