Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

05 декабря 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.

при секретаре судебного заседания Мочаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3121/2019 по исковому заявлению ООО «Альтстрой» к ООО «ЭВ-АР», Мардоян о взыскании неосвоенных денежных средств (аванса) по Договорам подряда, процентов за пользование, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Альтстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ЭВ-АР», Мардоян Э.Ж. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Альтстрой» и ООО «ЭВ-АР» (Подрядчик, Должник либо Ответчик1) были заключены договоры подряда: - Договор подряда №11/04/2019-330 от 11 апреля 2019 года (Договор подряда 1); - Договор подряда № 11/04/2019-331 от 11 апреля 2019 года (Договор подряда 2); - Договор подряда № 11/04/2019-332 от 11 апреля 2019 г. (Договор подряда 3); - Договор подряда № 11/04/2019-336 от 11 апреля 2019 г. (Договор подряда 4) на выполнение Подрядчиком комплекса работ по благоустройству и озеленению территории на объектах: «Строительство жилого дома по адресу: г. Москва, Зеленоград, мкр. 3Б, корп. 330, корп. 331, корп. 332, корп. 336 на свой риск собственными силами, в соответствии с условиями Договора и согласно выданной и утвержденной в установленном порядке проектной и технической документацией, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные Графиком производства работ. Согласно п. 1.2. Договора «Подрядчик обязуется сдать Результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять Результат выполненных работ и оплатить Подрядчику обусловленную договором цену». В целях исполнения обязательств по Договорам подряда, между Истцом, Ответчиком 1 и Ответчиком 2 были заключены Договоры поручительства: - Договор поручительства № 11/04/2019-330-П от 22 апреля 2019 года (Договор поручительства 1.1); - Договор поручительства № 11/04/2019-331-П от 22 апреля 2019 года (Договор поручительства 2.1); - Договор поручительства № 11/04/2019-332-П от 22 апреля 2019 года (Договор поручительства 3.1); - Договор поручительства № 11/04/2019-336-П от 22 апреля 2019 года (Договор поручительства 4.1. Согласно п. 1.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств перед Кредитором в полном объеме (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), предусмотренных Договором подряда, заключенным между Должником и Кредитором Договорами подряда 11 апреля 2019 года. Пунктом 4.1. Договоров подряда предусмотрено, что работы по Договору Подрядчик начинает – с момента перечисления Генподрядчиком аванса на расчетный счет Подрядчика. Общий срок выполнения работ, предусмотренных п.1.1 Договора подряда, а также передачи полного пакета исполнительной документации, необходимой для сдачи Объекта в эксплуатацию, - 56 (пятьдесят шесть) календарных дней с момента перечисления авансового платежа. Во исполнения взятых по Договорам подряда обязательств Истец перечислил на расчетный счет авансовые платежи 08 мая 2019 года (платежные поручения 1352, 1351, 1350, 1349), следовательно срок окончания работ по договорам 03 июля 2019 года. Пункт 4.2. Договора подряда предусматривает, что «Никакие задержки и нарушения в выполнении Работ не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении срока выполнения Работ, за исключением случаев предусмотренных Договоров». Объективных оснований для продления сроков выполнения работ по Договорам подряда у Ответчика не имелось. Таким образом, Ответчик обязан был завершить работы в сроки, предусмотренные Договорами подряда. Письмами от 04 июля 2019 года, от 29 июля 2019 года Генподрядчик требовал исполнения Подрядчиком обязательств с соблюдением сроков выполнения работ согласно Договору. Однако, Ответчик в нарушение взятых по Договорам подряда обязательств не выполнил работы в сроки, предусмотренные Договорами подряда, результат работ согласно пп. 1.2, 1.3 Договора Генподрядчику не сдан, полный пакет исполнительной документации не передан, итоговый Акт сдачи-приемки результата работ не подписан. Просрочка сдачи Работ по Договору составляет 57 календарных дней (04 июля 2019 года по 29 августа 2019 года).РукоР Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договорам, в случае неисполнения Подрядчиком обязательств по Договору в полном объеме и нарушения сроков сдачи Результата работ по Договору в полном объеме и нарушения сроков сдачи Результата работ по Договору более чем на 7 (Семь) календарных дней, или нарушения общего срока выполнения работ по Договору и/или промежуточных сроков выполнения этапов работ, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору) более чем на 7 (Семь) календарных дней Генподрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, уведомив Подрядчика о своем решении за 1 (Один) календарный день до предполагаемого отказа. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в Уведомлении о расторжении. Руководствуясь п. 1 Дополнительного соглашения от 03 июня 2019 года Генподрядчик направил в адрес Подрядчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договоров от 29 августа 2019 года. Договоры подряда считаются расторгнутыми с 30 августа 2019 года. В связи с расторжением Договоров подряда «Подрядчик обязан в срок не позднее 10 (Десяти) банковских дней с момента расторжения Договора вернуть Генподрядчику авансовые платежи, а также оплатить неустойки (штрафы и пени), предусмотренные Договором» (п. 14.8 Договоров подряда). Таким образом, Подрядчик обязан был в срок до 13 сентября 2019 года вернуть на расчетный счёт Генподрядчика суммы неотработанных авансовых платежей, которые были указаны в уведомлениях об одностороннем отказе от исполнения Договоров подряда. По данным бухгалтерского учета ООО «Альтстрой» сумма неосвоенного ООО «ЭВ-АР» аванса составляет 8 454 178,48 рублей, из которых по Договору подряда 1 - 1 656 157,76 рублей, по Договору подряда 2 - 3 286 553,07 рублей, по Договору подряда 3 - 1 654 598,07 рублей, по Договору подряда 4 - 1 856 869,58 рублей. Таким образом, Ответчик обязан вернуть Истцу сумму неосвоенного аванса в размере 8 454 178,48 рублей. Кроме того, условиями Договора подряда п. 2.7 предусмотрено гарантийное удержание в размере 2% от суммы за все выполненные Подрядчиком и Принятые Генподрядчиком Работы по Договору. Учитывая, что Подрядчик выполнил Работы по всем Договорам подряда на сумму 10 570 332,59 рублей, сумма гарантийного удержания составит 211 406,69 рублей. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма гарантийных удержаний в размере 211 406,69 рублей в пользу Истца. Пункт 5.39 Договоров подряда предусматривал, что «Подрядчик обязан ежемесячно компенсировать Генподрядчику затраты по оплате электроэнергии, вывозу мусора, образовавшегося при производстве работ Подрядчиком, установки санитарных кабин (из расчета 1 шт. на 10 человек) с последующим их обслуживанием, за весь период производства Подрядчиком работ на объекте на основании выставленных Генподрядчиком счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Генподрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Подрядчиком соответствующего счета Генподрядчика». На момент расторжения Договоров подряда, со стороны Подрядчика не возмещены расходы на общую сумму 33 400 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию затраты на компенсацию расходов по содержанию Объекта в размере 33 400,00 рублей. В соответствии с п. 12.2 Договора «В случае нарушения Подрядчиком срока (как промежуточных так и конечного) выполнения работ, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку за каждый день просрочки – в размере 0,01% от цены настоящего Договора, но не более 5% от цены Договора». Генподрядчик воспользовался правом, предоставленным условиями Договоров подряда и начислил Подрядчику договорную неустойку в размере 295 844,42 рубля, по договору подряда 1 - 76 471,94 рублей, по Договору подряда 2 - 101 304,96 рублей, по Договору подряда 3 - 65 630,94 рублей, по Договору подряда - 4 52 436,58 рублей. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 295 844,42 рубля. Кроме того, согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 03 июня 2019 года к Договорам подряда «В случае отказа Генподрядчика от исполнения Договора в порядке п. 1 Соглашения Подрядчик обязуется оплатить Генподрядчику штраф в размере 0,2 % от цены Договора за каждый день просрочки до даты расторжения Договора (включительно)». Руководствуясь п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 03 июня 2019 года Генподрядчик начислил Подрядчику штраф за отказ Генподрядчика от исполнения Договоров подряда в размере 5 916 875,88 рублей, по договору подряда 1 - 1 529 438,25 рублей, по Договору подряда 2 - 2 026 091,79 рублей, по Договору подряда 3 - 1 312 618,80 рублей, по Договору подряда - 4 1 048 727,04 рублей. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию штраф за отказ Генподрядчика от исполнения Договоров подряда в размере 5 916 875,88 рублей. На дату подачи искового заявления Подрядчик не осуществил возврат неотработанных авансовых платежей, в сроки предусмотренные п. 14.8 Договоров подряда, не возместил расходы по содержанию объекта, не оплатил начисленную договорную неустойки и штраф за отказ Генподрядчика от исполнения Договоров подряда, в размерах, указанных в уведомлениях об одностороннем отказе от исполнения Договоров подряда, которые носили претензионный характер и подтверждали соблюдение ООО «Альтстрой» досудебного урегулирования спора.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 8 454 178,48 рублей – сумма неотработанных авансовых платежей по Договорам подряда; 211 406,69 рублей – сумма гарантийного удержания по договорам подряда; 33 400 рублей – компенсация затрат; - 295 844,42 рубля сумма договорной неустойки; 5 916 875,88 рублей– штраф за отказ Генподрядчика от исполнения Договоров подряда, а всего: 14 911 705,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «ЭВ-АР», Мардоян Э.Ж. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Согласно ч. 1 ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы,. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с положениями статей 708, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец, отказывается от дальнейшего исполнения договора и принятия исполненного, в связи с нарушением подрядчиком существенных условий договора о сроках выполнения работ, обязан оплатить лишь тот результат работ, который был им принят до момента расторжения договора.

Пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» содержит разъяснения о том, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

При этом, правовые последствия отказа заказчика от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ предусмотрены статьями 708, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: возможность отказа заказчика от принятия исполненного и, как следствие, отсутствие его обязанности по оплате работ, результат которых не принят до прекращения договора.

Положениями статей Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик имеет законную возможность истребовать полученные денежные средства в качестве предоплаты, поскольку встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «Альтстрой» и ООО «ЭВ-АР» (Подрядчик, Должник, Ответчик1) были заключены договоры подряда: - Договор подряда №11/04/2019-330 от 11 апреля 2019 года (Договор подряда 1); - Договор подряда № 11/04/2019-331 от 11 апреля 2019 года (Договор подряда 2); - Договор подряда № 11/04/2019-332 от 11 апреля 2019 г. (Договор подряда 3); - Договор подряда № 11/04/2019-336 от 11 апреля 2019 г. (Договор подряда 4) на выполнение Подрядчиком комплекса работ по благоустройству и озеленению территории на объектах: «Строительство жилого дома по адресу: г. Москва, Зеленоград, мкр. 3Б, корп. 330, корп. 331, корп. 332, корп. 336 на свой риск собственными силами, в соответствии с условиями Договора и согласно выданной и утвержденной в установленном порядке проектной и технической документацией, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные Графиком производства работ.

Согласно п. 1.2. Договора «Подрядчик обязуется сдать Результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять Результат выполненных работ и оплатить Подрядчику обусловленную договором цену».

В целях исполнения обязательств по Договорам подряда, между Истцом, Ответчиком 1 и Ответчиком 2 были заключены Договоры поручительства: - Договор поручительства № 11/04/2019-330-П от 22 апреля 2019 года (Договор поручительства 1.1); - Договор поручительства № 11/04/2019-331-П от 22 апреля 2019 года (Договор поручительства 2.1); - Договор поручительства № 11/04/2019-332-П от 22 апреля 2019 года (Договор поручительства 3.1); - Договор поручительства № 11/04/2019-336-П от 22 апреля 2019 года (Договор поручительства 4.1. Согласно п. 1.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств перед Кредитором в полном объеме (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), предусмотренных Договором подряда, заключенным между Должником и Кредитором Договорами подряда 11 апреля 2019 года.

Пунктом 4.1. Договоров подряда предусмотрено, что работы по Договору Подрядчик начинает – с момента перечисления Генподрядчиком аванса на расчетный счет Подрядчика. Общий срок выполнения работ, предусмотренных п.1.1 Договора подряда, а также передачи полного пакета исполнительной документации, необходимой для сдачи Объекта в эксплуатацию, - 56 (пятьдесят шесть) календарных дней с момента перечисления авансового платежа.

Во исполнения взятых по Договорам подряда обязательств Истец перечислил на расчетный счет авансовые платежи 08 мая 2019 года (платежные поручения 1352, 1351, 1350, 1349), следовательно срок окончания работ по договорам 03 июля 2019 года.

Пункт 4.2. Договора подряда предусматривает, что «Никакие задержки и нарушения в выполнении Работ не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении срока выполнения Работ, за исключением случаев предусмотренных Договоров». Объективных оснований для продления сроков выполнения работ по Договорам подряда у Ответчика не имелось.

Таким образом, Ответчик обязан был завершить работы в сроки, предусмотренные Договорами подряда. Письмами от 04 июля 2019 года, от 29 июля 2019 года Генподрядчик требовал исполнения Подрядчиком обязательств с соблюдением сроков выполнения работ согласно Договору.

Однако, Ответчик в нарушение взятых по Договорам подряда обязательств не выполнил работы в сроки, предусмотренные Договорами подряда, результат работ согласно пп. 1.2, 1.3 Договора Генподрядчику не сдан, полный пакет исполнительной документации не передан, итоговый Акт сдачи-приемки результата работ не подписан.

Стороной ответчика обратного в материалы дела не представлено.

Просрочка сдачи Работ по Договору составляет 57 календарных дней (04 июля 2019 года по 29 августа 2019 года).

РукоР Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к Договорам, в случае неисполнения Подрядчиком обязательств по Договору в полном объеме и нарушения сроков сдачи Результата работ по Договору в полном объеме и нарушения сроков сдачи Результата работ по Договору более чем на 7 (Семь) календарных дней, или нарушения общего срока выполнения работ по Договору и/или промежуточных сроков выполнения этапов работ, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору) более чем на 7 (Семь) календарных дней Генподрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, уведомив Подрядчика о своем решении за 1 (Один) календарный день до предполагаемого отказа. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в Уведомлении о расторжении.

Руководствуясь п. 1 Дополнительного соглашения от 03 июня 2019 года Генподрядчик направил в адрес Подрядчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договоров от 29 августа 2019 года.

Договоры подряда считаются расторгнутыми с 30 августа 2019 года. В связи с расторжением Договоров подряда «Подрядчик обязан в срок не позднее 10 (Десяти) банковских дней с момента расторжения Договора вернуть Генподрядчику авансовые платежи, а также оплатить неустойки (штрафы и пени), предусмотренные Договором» (п. 14.8 Договоров подряда).

Таким образом, Подрядчик обязан был в срок до 13 сентября 2019 года вернуть на расчетный счёт Генподрядчика суммы неотработанных авансовых платежей, которые были указаны в уведомлениях об одностороннем отказе от исполнения Договоров подряда.

По данным бухгалтерского учета ООО «Альтстрой» сумма неосвоенного ООО «ЭВ-АР» аванса составляет 8 454 178,48 рублей, из которых по Договору подряда 1 - 1 656 157,76 рублей, по Договору подряда 2 - 3 286 553,07 рублей, по Договору подряда 3 - 1 654 598,07 рублей, по Договору подряда 4 - 1 856 869,58 рублей. Таким образом, Ответчик обязан вернуть Истцу сумму неосвоенного аванса в размере 8 454 178,48 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, условиями Договора подряда п. 2.7 предусмотрено гарантийное удержание в размере 2% от суммы за все выполненные Подрядчиком и Принятые Генподрядчиком Работы по Договору. Учитывая, что Подрядчик выполнил Работы по всем Договорам подряда на сумму 10 570 332,59 рублей, сумма гарантийного удержания составит 211 406,69 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Пункт 5.39 Договоров подряда предусматривал, что «Подрядчик обязан ежемесячно компенсировать Генподрядчику затраты по оплате электроэнергии, вывозу мусора, образовавшегося при производстве работ Подрядчиком, установки санитарных кабин (из расчета 1 шт. на 10 человек) с последующим их обслуживанием, за весь период производства Подрядчиком работ на объекте на основании выставленных Генподрядчиком счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Генподрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Подрядчиком соответствующего счета Генподрядчика». На момент расторжения Договоров подряда, со стороны Подрядчика не возмещены расходы на общую сумму 33 400 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 12.2 Договора «В случае нарушения Подрядчиком срока (как промежуточных так и конечного) выполнения работ, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку за каждый день просрочки – в размере 0,01% от цены настоящего Договора, но не более 5% от цены Договора». Генподрядчик воспользовался правом, предоставленным условиями Договоров подряда и начислил Подрядчику договорную неустойку в размере 295 844,42 рубля, по договору подряда 1 - 76 471,94 рублей, по Договору подряда 2 - 101 304,96 рублей, по Договору подряда 3 - 65 630,94 рублей, по Договору подряда - 4 52 436,58 рублей.

С ответчиков подлежит взысканию договорная неустойка в размере 295 844,42 рубля в солидарном порядке.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 03 июня 2019 года к Договорам подряда «В случае отказа Генподрядчика от исполнения Договора в порядке п. 1 Соглашения Подрядчик обязуется оплатить Генподрядчику штраф в размере 0,2 % от цены Договора за каждый день просрочки до даты расторжения Договора (включительно)». Руководствуясь п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 03 июня 2019 года Генподрядчик начислил Подрядчику штраф за отказ Генподрядчика от исполнения Договоров подряда в размере 5 916 875,88 рублей, по договору подряда 1 - 1 529 438,25 рублей, по Договору подряда 2 - 2 026 091,79 рублей, по Договору подряда 3 - 1 312 618,80 рублей, по Договору подряда - 4 1 048 727,04 рублей.

С ответчиков подлежит взысканию штраф за отказ Генподрядчика от исполнения Договоров подряда в размере 5 916 875,88 рублей в солидарном порядке.

На дату подачи искового заявления Подрядчик не осуществил возврат неотработанных авансовых платежей, в сроки предусмотренные п. 14.8 Договоров подряда, не возместил расходы по содержанию объекта, не оплатил начисленную договорную неустойки и штраф за отказ Генподрядчика от исполнения Договоров подряда, в размерах, указанных в уведомлениях об одностороннем отказе от исполнения Договоров подряда, которые носили претензионный характер и подтверждали соблюдение ООО «Альтстрой» досудебного урегулирования спора.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке 8 454 178,48 рублей – сумму неотработанных авансовых платежей по Договорам подряда; 211 406,69 рублей – сумму гарантийного удержания по договорам подряда; 33 400 рублей – компенсацию затрат; - 295 844,42 рубля сумму договорной неустойки; 5 916 875,88 рублей– штраф за отказ Генподрядчика от исполнения Договоров подряда, всего: 14 911 705,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Альтстрой» к ООО «ЭВ-АР», Мардоян о взыскании неосвоенных денежных средств (аванса) по Договорам подряда, процентов за пользование, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Альтстрой» с ООО «ЭВ-АР», Мардояна солидарно денежные средства в размере 14 911 705,47 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин