Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-482/2019 Судебный участок № 9 района

Крюково, дело 5-955/2019

Мировой судья Донец Ю.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06.11.2019 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу Никольского Сергея Сергеевича, ++++,

на постановление мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы от 17.09.2019 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Никольский С.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Никольский С.С. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с апелляционной жалобой, в которой указал, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей незаконно и не обоснованно, при рассмотрении дела мировой судья не всесторонне и не в полном объеме исследовал все обстоятельства дела. Никольский С.С. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, Никольский С.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие Никольского С.С.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановлению мирового судьи, Никольский С.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что он 18.06.2019 года в 16.20 часов, управляя транспортным средством – мопедом марки «+++», без государственных регистрационных знаков, следуя около ++++, стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустив опрокидывание транспортного средства, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Вместе с тем, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния.

Согласно постановлению старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Юриновой А.В. 28.10.2019 года в отношении Никольского С.С. возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, когда эти действия сопряжены с оставлением места его совершения.) Никольский С.С. привлекается к уголовной ответственности за то, что он 18.06.2019 года в 16.20 часов, управляя транспортным средством – мопедом марки «+++», не подлежащим государственной регистрации, двигаясь с одним пассажиром Никольской А.С. и не выполнив требование п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортным средством, допустив падение пассажира на асфальт проезжей части, в результате чего по его неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью Никольской А.С., после чего он (Никольский С.С.) покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, по одним и тем же обстоятельствам в отношении Никольского С.С. осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение приведенных выше требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу мировым судьёй не были приняты меры к всестороннему, полному и объективному выяснению его обстоятельств, не было выяснено наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении Никольского С.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Никольского С.С. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы от 17.09.2019 года о привлечении Никольского Сергея Сергеевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.