Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-3037/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-3037/2019 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Денисовой Яне Владиславовне в лице законного представителя Денисовой Галины Викторовны о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Денисовой Анастасии Павловне о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, ссылаясь на то, что ** АО «АЛЬФА-БАНК» и Денисов Владислав Владимирович заключили Соглашение. Данному Соглашению был присвоен номер № **. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 280 000 руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ** от **, а также в Уведомлении № ** об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 280 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - ** годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Денисов Владислав Владимирович умер ** г., наследником Денисова Владислава Владимировича является – Денисова Анастасия Павловна. Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 61 476,22 руб., а именно: просроченный основной долг 54 876,18 руб.; начисленные проценты 6 088,89 руб.; штрафы и неустойки 511,15 руб.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № ** от ** г. в размере 61 476,22 руб., в том числе: просроченный основной долг 54 876,18 руб.; начисленные проценты 6 088,89 руб.; штрафы и неустойки 511,15 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044 руб. (л.д.4-7).

Определением суда от ** года ненадлежащий ответчик Денисова Анастасия Павловна заменена на надлежащего ответчика Денисову Яну Владиславовну в лице законного представителя Денисовой Галины Викторовны, поскольку несовершеннолетняя Денисова Я.В. является единственным наследником (л.д.73).

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Денисова Я.В. и ее законный представитель Денисова Г.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, против принятия отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу возражений не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления представителя истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истцом заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 2 044 руб. 00 коп. при обращении с иском в суд. В связи с чем, просил решить вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу или уплате пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Из цены иска следует, что размер государственной пошлины составляет 4 857 руб., истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 2 044 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,167,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

определил:

Принять отказ АО «АЛЬФА-БАНК» от исковых требований к к Денисовой Яне Владиславовне в лице законного представителя Денисовой Галины Викторовны о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

Производство по делу № 2-3037/2019 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Денисовой Яне Владиславовне в лице законного представителя Денисовой Галины Викторовны о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору - прекратить.

Уплаченная ** АО «АЛЬФА-БАНК» государственная пошлина по платежному поручению №** от ** в сумме 2 044 руб., на счет № ** УФК г.Москвы (ИФНС России №35 по г.Москве), подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова