Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-331/2019 по административному иску Инспекции ФНС №35 по г.Москве к Андрианову АС о взыскании недоимки по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с иском к административному ответчику Андрианову А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016г. и транспортному налогу за 2014-2016 гг., ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником следующего имущества: ****. На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен за 2015 год налог на имущество физических лиц в размере 162 руб., за 2016 год налог на имущество физических лиц в размере 239 руб., транспортный налог с физических лиц за 2014г. в размере 10 421 руб., транспортный налог с физических лиц за 2015г. в размере 15 650 руб., транспортный налог с физических лиц за 2016г. в размере 18 900 руб., пеня в размере 946,79 руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 77148087 от 22.09.2017 года об уплате налогов со сроком уплаты до 01.12.2017 года. В установленный срок административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налогов № 1575 года со сроком исполнения до 04.06.2018 года. Однако в указанный срок оплата не была произведена, в связи с чем, уточнив исковые требования, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 394 руб. 27 коп., транспортному налогу с физических лиц в сумме 31 092 руб. 13 коп., пени в размере 724,08 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Андрианов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из материалов дела, а также из поступивших по запросу суда данных государственных регистрирующих органов усматривается, что Андрианов А.С. в 2014-2016 гг. являлся собственником следующего имущества: ****** (л.д.*).

В обоснование административного иска административным истцом представлены суду копии налогового уведомления № * от 22.09.2017 года об уплате налогов со сроком уплаты до 01.12.2017 года (л.д.*).

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налогов № * года со сроком исполнения до 04.06.2018 года (л.д.*).

В процессе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования, указав, что автомобиль *, гос. рег. знак * отчужден 27.06.2014г., в связи с чем, произведено уменьшение транспортного налога на данный автомобиль на сумму 13 125 руб.

Согласно перерасчету задолженности по транспортному налогу, задолженность составила 31 846 руб., сумма начисленных пени – 946 руб. 79 коп. (л.д.*).

Доказательств уплаты налогов в заявленном истцом размере суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

05 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №2 района Савелки г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 20 августа 2018 года, вынесенного по заявлению ИФНС России №35 по г.Москве о взыскании с Андрианова А.С. недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога (л.д.6).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с Андрианова А.С. задолженности по налогам и пени в сумме (394,27+31092,13+946,79=) 32 433 руб. 19 коп., являются основанными на законе и подтвержденными надлежащими доказательствами.

С ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 1 132 рубля, от уплаты которой в силу закона освобожден истец.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Инспекции ФНС №35 по г.Москве к Андрианову АС о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Андрианова АС в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России №35 по г.Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 394 руб. 27 коп., транспортному налогу с физических лиц в размере 31 092 руб. 13 коп., пени в размере 946 руб. 79 коп., а всего взыскать 32 433 (Тридцать две тысячи четыреста тридцать три) руб. 19 коп.

Взыскать с Андрианова АС в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 1 773 (Одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья