Заочное решение

Дело №2-3058/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

26 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буднецкого НС к Ненуженко АА о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буднецкий Н.С. обратился в суд с иском к ответчику Ненуженко А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что *** года он передал ответчику на условии возвратности денежные средства в размере 530000 руб. Получение денежных средств подтверждается нотариально заверенным договором займа *** от *** года. В установленный в договоре срок денежные средства ответчик не возвратил истцу.

Истец Буднецкий Н.С. просит суд взыскать с ответчика Ненуженко А.А. в его пользу сумму займа в размере 530000 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.

Истец Буднецкий Н.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ненуженко А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, возражения относительно исковых требований суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Крючкова В.Н.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что *** года Буднецкий Н.С. передал Ненуженко А.А.. денежные средства в размере 530000 руб., а Ненуженко А.А. обязался возвратить денежные средства в срок до 01.08.2011 года.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается нотариально заверенным договором займа денег *** от *** года (л.д.3). Оригинал договора займа денег *** от *** года приобщен к материалам дела.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору от 15.07.2011 года в установленном порядке.

Ответчик не оспорил факт получения от истца денежных средств в размере 530000 руб. и не представил суду доказательства возврата указанных средств истцу.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по договору займа не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. (л.д.3-4).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет средств ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Буднецкого НС к Ненуженко АА о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ненуженко АА в пользу Буднецкого НС сумму долга в размере 530000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб., а всего: 538500 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2019 года.