Заочное решение

Дело № 2-***/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

26 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2019 по иску ГУП «Мосгортранс» к Озерову *** о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГУП «Мосгортранс» в лице представителя по доверенности Близнякова Р.И. обратился в суд с иском к Озерову *** (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ответчик Озеров К.Б. работал в должности водителя автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов автоколонны № *** в филиале Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» с 06.02.2013 года по 31.07.2019 года. Уволен Приказом от 30.07.2019 г. № *** по ч. 3 ст. 77 ТК РФ. 03.06.2019 г. водитель автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов 4 разряда автоколонны № *** Озеров К.Б., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, гаражный № *** на территории филиала Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» совершил наезд на автобус мирки ***, государственный регистрационный знак ***, гаражный № ***, о чем был составлен Акт от 03.06.2019 г., объяснение Озерова К.Б. от 03.06.2019 г. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждение. Транспортное средство марки ***, гаражный № ***, получило повреждения: разбит фонарь стоп-сигнала, повреждение ЛКП правой задней двери, угловой панели с разрывами пластика, повреждение ЛКП правой части заднего бампера. Транспортное средство марки ***, гаражный № *** получило повреждение ЛКП левой передней угловой панели, разбито лобовое панорамное стекло. Согласно составленной Сметы-расчета стоимости ремонта, поврежденного в ДТП ТС марки ***, гаражный № ***, размер материального ущерба, причиненного филиалу Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» составил 9 555 рублей 95 копеек. Согласно составленной Сметы-расчета стоимости ремонта, поврежденного в ДТП ТС марки ***, гаражный № ***, размер материального ущерба, причиненного филиалу Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» составил 37 563 рубля 32 коп. Итого причиненный материальный Работодателю ущерб составил: 47 119 руб. 27 коп. Сумма невозмещенного Озеровым К.Б. причиненного материального ущерба на момент увольнения составила 13796 руб.06коп. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Озерова К.Б. денежные средства в сумме 13796 руб.06коп., в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП по вине работника, государственную пошлину в размере 551 руб. 84 коп.

Представитель истца по доверенности Близняков Р.И. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Озеров К.Б. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Озеров К.Б. работал в должности водителя автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов *** разряда автоколонны № *** в филиале Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» с 06.02.2013 года по 31.07.2019 года, что подтверждается трудовым договором № *** от 06.02.2013 года, приказом о приеме на работу № *** (л.д.35-38, 28), На основании приказа от 30.07.2019 г. № *** трудовые отношения с Озеровым К.Б. прекращены 31.07.2019 г. по инициативе работника согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ(л.д.29).

03.06.2019 г. водитель автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов *** разряда автоколонны № *** Озеров К.Б., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, гаражный № *** на территории филиала Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» совершил наезд на автобус мирки ***, государственный регистрационный знак ***, гаражный № ***, что подтверждается Актом от 03.06.2019 г., объяснительной Озерова К.Б. от 03.06.2019 г.(л.д.10,14)

В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждение. Транспортное средство марки ***, гаражный № ***, получило повреждения: разбит фонарь стоп-сигнала, повреждение ЛКП правой задней двери, угловой панели с разрывами пластика, повреждение ЛКП правой части заднего бампера. Транспортное средство марки ***, гаражный № *** получило повреждение ЛКП левой передней угловой панели, разбито лобовое панорамное стекло.

Согласно калькуляции стоимости ремонта, поврежденного в ДТП ТС марки ***, гаражный № ***, размер материального ущерба, причиненного филиалу Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» составил 9 555 рублей 95 копеек.(л.д.34) Согласно калькуляции стоимости ремонта, поврежденного в ДТП ТС марки ***, гаражный № ***, размер материального ущерба, причиненного филиалу Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» составил 37 563 рубля 32 коп.(л.д.33) Итого причиненный материальный Работодателю ущерб составил: 47 119 руб. 27 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик Озеров К.Б. причинил истцу , выразившийся в механических повреждениях автобусам марки ***, гаражный № *** и ***, гаражный № ***.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему . Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В июне и июле 2019 гола с ответчика произведены удержания из заработной платы в общей сумме 33323 руб. 21 коп., таким образом, невозмещенной осталась сумма в размере 13796 руб. 06 коп.(л.д.9)

Оценивая представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Озерова К.Б. подлежит взысканию причиненный истцу в пределах среднего месячного заработка ответчика в размере 13796 руб.06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 551 руб. 84 коп., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.15,238,242,243,248 ТК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП «Мосгортранс» к Озерову *** о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Озерова *** в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю 13796 руб.06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 551 руб. 84 коп, а всего взыскать 14347 (четырнадцать тысяч триста сорок семь) руб.90 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.