Решение

Дело № 2-***/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ***/2019 по иску ГУП «Мосгортранс» к Маркачеву *** о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГУП «Мосгортранс» в лице представителя по доверенности Близнякова Р.И. обратился в суд с иском к Маркачеву *** (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ответчик Маркачев Д.В. работал, согласно трудового договора № *** от 28.08.2012 г., в должности водителя автобуса автоколонны № *** в филиале Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс». 05.01.2019 г. в 20 час. 15 мин. водитель автобуса Д.В. Маркачев на территории отстойно - разворотной площадки, в ***-м микрорайоне, управляя автобусом марки ***, гаражный № ***, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, совершил столкновение с автобусом марки ***, гаражный № ***, в связи с чем был составлен аварийный акт от 05.01.2019г., взято объяснение с водителя, установлена вина водителя Маркачева Д.В. В результате данного ДТП автобусу марки ***, гаражный № *** были причинены механические повреждения: зеркало заднего вида. Таким образом, предприятию был причинен материальный ущерб работником. Согласно составленной Калькуляции стоимости ремонта, поврежденного в ДТП ТС марки ***, гаражный № *** размер материального ущерба, причиненного филиалу Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» составил 21 625 рублей 06 копеек. Приказом от 23.01.2019г. № *** Маркачев Д.В. был уволен по п.5 ст. 81 ТК РФ, в связи с чем Работодатель не смог воспользоваться своим правом по возмещению причиненного материального ущерба. Сумма невозмещенного Работодателю причиненного материального ущерба на момент увольнения Работника, составила 21625 рублей 06 копеек. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Маркачева Д.В. денежные средства в сумме 21625 рублей 06 коп., в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП по вине работника, государственную пошлину в размере 848 руб. 75 коп.

Представитель истца по доверенности Близняков Р.И. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Маркачев Д.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, указав, что факт ДТП и повреждения имущества не подтвержден надлежащими доказательствами; данное исковое заявление инициировано как следствие его судебного иска о восстановлении на работе; факт написания им объяснительной не оспаривал; кроме объяснительной надлежащих доказательств его вины нет; приказом от 13.09.2019 он был восстановлен на работе, а 11.11.2019 г. он(ответчик) уволился по собственному желанию.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Маркачев Д.В. согласно трудового договора № *** от 28.08.2012 г., в должности водителя автобуса автоколонны № *** в филиале Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс», что подтверждается трудовым договором № *** от 28.08.2012 года, приказом о приеме на работу № *** (л.д.21-24,18), На основании приказа от 23.01.2019г. № *** трудовые отношения с Маркачевым Д.В. прекращены 24.01.2019 г. по инициативе работодателя согласно п. 5 ст. 81 ТК РФ(л.д.17).

Приказом №***от 13.09.2019 «об отмене приказа об увольнении работника и восстановлении на работу», ранее изданный приказ от 23.01.2019г. № *** об увольнении Маркачева Д.В. отменен (копия приказа приобщена в судебном заседании)

Как пояснил ответчик 11.11.2019 трудовые отношения с истцом прекращены.

05.01.2019 г. в 20 час. 15 мин. водитель автобуса Д.В. Маркачев на территории отстойно - разворотной площадки, в ***-м микрорайоне, управляя автобусом марки ***, гаражный № ***, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, совершил столкновение с автобусом марки ***, гаражный № ***, в связи с чем был составлен аварийный акт от 05.01.2019г., взято объяснение с водителя, установлена вина водителя Маркачева Д.В.(л.д.14-15)

В результате данного ДТП автобусу марки ***, гаражный № *** были причинены механические повреждения: сломано зеркало заднего вида. Таким образом, предприятию был причинен материальный ущерб работником.

Согласно составленной Калькуляции стоимости ремонта, поврежденного в ДТП ТС марки ***, гаражный № *** размер материального ущерба, причиненного филиалу Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» составил 21 625 рублей 06 копеек. (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что ответчик Маркачев Д.В. причинил истцу , выразившийся в механическом повреждении автобусу марки ***, гаражный № ***.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему . Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Оценивая представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Маркачева Д.В. подлежит взысканию причиненный истцу в пределах среднего месячного заработка ответчика в размере 21625 руб.06 коп.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, Маркачевым Д.В. в установленном порядке не оспорен, ходатайства о проведении экспертизы ответчиком не заявлялось. Довод Маркачева Д.В. о том, что он не совершал ДТП, в результате которого было повреждено имущество работодателя, какими-либо доказательствами также не подтверждается, и напротив его вина в совершенном ДТП подтверждается актом от 05.01.2019, составленным начальником смены Кусковым Д.Н. и механиками Зайцевым А. и Борщ К.М., а также собственноручно написанной ответчиком объяснительной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 848 руб. 75 коп., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.15,238,242,243,248 ТК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП «Мосгортранс» к Маркачеву *** о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Маркачева *** в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю 21625 руб.06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 848 руб. 75 коп, а всего взыскать 22473 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят три) руб.81 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 27 ноября 2019 года