Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3109/2019 по иску ОСП по ЗелАО АО УФССП России по г. Москве к Краснобаеву о выделе доли должника в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО Леонтьева А.Ю. на исполнении находятся материалы исполнительного производства № 102406/19/77012-СВ от 10.04.2019, возбужденного на основании исполнительного листа, предметом которого является: солидарные требования в размере: 6 791 950 р., в отношении должника: Краснобаев Игорь Валерьевич, в пользу взыскателя Юдина и Торопчина . Между Краснобаевым и Дубовко 30 сентября 1995 года был зарегистрирован брак, запись акта №1143. Брак на сегодняшний день не расторгнут. В период брака совместно было нажито следующее имущество - автомобили: ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР; 2013г.в.; г/н *; VIN SALGA2JF8DA103623; ИНФИНИТИ FX35; 2009г.в.; г/н *; VIN JN1TANS51U0302633; ПОРШЕ ПАНАМЕРА 4S; 2010г.в.; г/н *; VIN WP0ZZZ97ZAL045021. На основании изложенного, истец просил выделить долю Краснобаева И.В. в общем имуществе супругов Краснобаева И.В. и Дубовко Т.Г., признать право собственности Краснобаева И.В. в размере 50% на автомобили ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР; 2013г.в.; г/н *; VIN SALGA2JF8DA103623; ИНФИНИТИ FX35; 2009г.в.; г/н *; VIN JN1TANS51U0302633; ПОРШЕ ПАНАМЕРА 4S; 2010г.в.; г/н *; VIN WP0ZZZ97ZAL045021.

Представитель Дубовко Т.Г. в судебное заседание явилась, требования не признала.

Ответчик Краснобаев И.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на иск, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с Семейного кодекса РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Согласно Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Конституционного Суда Российской Федерации N 569-О-О от 21.04.2011 г. указано, что положения Федерального "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами и ГК РФ.

Согласно ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли ( ГК РФ).

Из материалов дела следует, что судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО Леонтьева А.Ю. на исполнении находятся материалы исполнительного производства № 102406/19/77012-СВ от 10 апреля 2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа, предметом которого является: солидарные требования в размере: 6 791 950 рублей, в отношении должника Краснобаева , в пользу взыскателя Юдина и Торопчина .

Между Краснобаевым и Дубовко 30 сентября 1995 года был зарегистрирован брак, запись акта №1143. Брак на сегодняшний день не расторгнут.

В период брака совместно было нажито следующее имущество - автомобили: ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР; 2013г.в.; г/н *; VIN SALGA2JF8DA103623; ИНФИНИТИ FX35; 2009г.в.; г/н *; VIN JN1TANS51U0302633; ПОРШЕ ПАНАМЕРА 4S; 2010г.в.; г/н *; VIN WP0ZZZ97ZAL045021, зарегистрированные на Дубовко Т.Г. (л.д. 181-183).

Исходя из положений указанных выше норм, основанием для удовлетворения заявленного в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации требования о выделе доли должника в общем имуществе является наличие совокупности обстоятельств, включающей помимо фактов наличия у ответчика неисполненного денежного обязательства перед истцом и недостаточности имущества для погашения долга, факт принадлежности ответчику на праве общей собственности имущества, выделения доли в котором требует истец, а также наличие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного помещения, осуществление такой индивидуализации и отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

Учитывая, что, ни истцом, ни взыскателями не были предприняты меры к получению задолженности с соблюдением правил, предусмотренных ГК РФ, гарантирующих соблюдение права преимущественной покупки доли иным участником общей собственности, оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанные автомобили у суда не имеется.

Также судом учитывается, что транспортные средства являются неделимым имуществом, поэтому выделить долю в этом имуществе невозможно, что также является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОСП по ЗелАО АО УФССП России по г. Москве к Краснобаеву о выделе доли должника в общем имуществе супругов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья Абалакин А.Р.