Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре судебного заседания Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2983/2019 по иску ПАО Сбербанк к ООО «ВИОНИТ», Алавердян Анаит Геворковне, Калинину Никите Витальевичу, Адамян Лорете Львовне о взыскании денежных средств в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Мрих А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВИОНИТ», Алавердян Анаит Геворковне, Калиину Никите Витальевичу, Адамян Лорете Львовне о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от *** года( по тексту иска) по гражданскому делу № 2-691/2018 суд постановил взыскать в солидарном порядке с ООО «ВИОНИТ», ПАО Сбербанк, Алавердян А.Г., Калинина Н.В., Адамян Л.Л. в пользу *** ***. в счет возмещения вреда причиненного здоровью, ***. в счет компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья. Решение вступило в законную силу *** года, был выдан исполнительный лист серии *** № ***. Реализуя свое право *** *** года предъявила ПАО Сбербанк исполнительный лист с заявлением о выплате ей всей сумы долга в размере ***. ПАО Сбербанк платежным поручением № *** от *** года перечислило *** всю сумму долга в размере ***. ПАО Сбербанк *** года направило остальным солидарным должникам требование возместить уплаченные в счет их долей денежные средства, однако по состоянию на *** года на счет ПАО Сбербанк указанные в требованиях денежные средства не поступили. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «ВИОНИТ», Алавердян А.Г., Адамян Л.Л., Калинина Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в порядке регресса 120 401 руб.50коп., а также взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 3608руб.03коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Заболовская Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала частично, с учетом произведенных ответчиками выплат, настаивала на взыскании части суммы регрессного требования с Калинина Н.В., а также на солидарном взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «ВИОНИТ» по доверенности Ковалева О.Н. в судебное заседание явилась, уточнила, что ООО «ВИОНИТ» произведено перечисление денежных средств ПАО Сбербанк.

Ответчик Алавердян А.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление(л.д.54) в котором указала на перечисление денежных средств истцу, что подтвердила платежными документами(55-56), при этом ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Калинин Н.В. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Адамян Л.Л. будучи извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, совещаясь на месте руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Алавердян А.Г., Калинина Н.В., Адамян Л.Л.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года по гражданскому делу № 2-691/2018 иск *** к ООО «ВИОНИТ», ПАО Сбербанк, Алавердян Анаит Геворковне, Калинину Никите Витальевичу, Адамян Лорете Львовне о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворен частично. Суд решил: взыскать в солидарном порядке с ООО «ВИОНИТ», ПАО Сбербанк, Алавердян Анаит Геворковны, Калинина Никиты Витальевича, Адамян Лорете Львовны в пользу *** в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ***., в счет компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья ***, а всего взыскать ***.(л.д.6-14). На основании вступившего в законную силу решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года по гражданскому делу № 2-691/2018 выдан исполнительный лист серии *** № *** (л.д.15).

Взыскатель *** *** года предъявила ПАО Сбербанк исполнительный лист с заявлением о выплате ей всей сумы долга в размере ***.(л.д.16).

ПАО Сбербанк платежным поручением № *** от *** года перечислило *** всю сумму долга в размере ***.(л.д.17).

Истцом ПАО Сбербанк *** года направлены в адрес ответчиков требования о возмещении уплаченных в счет их долей денежных средств(л.д.18-41).

При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики ООО «ВИОНИТ», Алавердян А.Г., Адамян Л.Л. добровольно произвели перечисление денежных средств на счет ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства.

В соответствии со ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, и подтверждается документально, что истец ПАО Сбербанк в полном объеме исполнил решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от *** года по иску *** к ООО «ВИОНИТ», ПАО Сбербанк, Алавердян Анаит Геворковне, Калинину Никите Витальевичу, Адамян Лорете Львовне о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, учитывая, что ответчиками ООО «ВИОНИТ», Алавердян А.Г., Адамян Л.Л. произведено добровольное погашение задолженности по заявленному ПАО Сбербанк регрессному требованию, суд приходит выводу, что истец имеет право регрессного требования к ответчику Калинину Н.В.

Так взысканию с Калинина Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в порядке регресса подлежат денежные средства в размере 30100руб.38коп.

Истцом, при подаче иска, оплачена государственная пошлина в размере 3608руб.03коп. исходя из цены иска в 120401руб.50коп. (л.д.3,5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608руб.03коп.

Руководствуясь ст.ст.309,310,322,325 ГК РФ, ст.ст.12,56,61,98,117,167,193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ООО «ВИОНИТ», Алавердян Анаит Геворковне, Калинину Никите Витальевичу, Адамян Лорете Львовне о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина Никиты Витальевича в пользу ПАО Сбербанк в порядке регресса денежные средства в размере 30100(тридцать тысяч сто)руб.38коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ВИОНИТ», Алавердян Анаит Геворковны, Калинина Никиты Витальевича, Адамян Лорете Львовны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608(три тысячи шестьсот восемь)руб.03коп.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк к ООО «ВИОНИТ», Алавердян Анаит Геворковне, Калинину Никите Витальевичу, Адамян Лорете Львовне отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Васильев