Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья Латышева О.А.

Дело № 7-2586\2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы заместителя начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее Госинспекция по недвижимости г. Москвы) Бокаревой А.А. на решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 Закона города Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аренда-групп»,

установил:

постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы Бокаревой А.А. № *** от 01 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Аренда-групп» (далее также ООО «Аренда-групп», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26.7 КоАП г. Москвы, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года названное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На указанное решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы заместителем начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы Бокаревой А.А. подана жалоба в Московский городской суд, в которой она ставит вопрос об отмене судебного акта по приведенным в жалобе доводам.

Проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, поданную жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со - , , КоАП РФ.

Лица, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в , , , КоАП РФ. Также в соответствии со названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В силу ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Из буквального толкования данной нормы следует, что решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в названного Кодекса, только руководителем этого органа.

Согласно Положения о Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 13 ноября 2013 года № 730-ПП, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим региональный государственный контроль за использованием объектов нежилого фонда на территории города Москвы и за ее пределами, находящихся в собственности города Москвы, в том числе являющихся объектами культурного наследия, мероприятия по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения, контроль за соблюдением требований к размещению сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории города Москвы, выполняющим полномочия собственника в части осуществления мероприятий по контролю за использованием земель, находящихся в собственности города Москвы и государственная собственность на которые не разграничена, и объектов нежилого фонда, а также организации их охраны в целях предотвращения и пресечения самовольного занятия и незаконного использования.

Согласно п. 4.2.1 Положения Госинспекция осуществляет полномочия по вопросам ведения производства по делам об административных правонарушениях в области использования земель и объектов нежилого фонда.

Таким образом, постановление от 01 октября 2019 г. о привлечении ООО «Аренда-групп» к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.7 КоАП г. Москвы вынесено должностным лицом от имени Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы, созданной в соответствии с законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 названного выше Положения о Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы возглавляет начальник, назначаемый и освобождаемый от должности Мэром Москвы.

Распоряжением Мэра г. Москвы от 27 сентября 2018 г. № 690-РМ начальником Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы назначен Овчинский В.А.

Следовательно, подавший жалобу на решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 г., заместитель начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы Бокарева А.А. не является должностным лицом, наделенным в силу КоАП РФ правом обжалования названного судебного акта.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае неприменимы.

С учетом этого жалоба заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы Бокаревой А.А. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года, не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ как поданная не надлежащим лицом и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь , КоАП РФ,

определил:

жалобу заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы Бокаревой А.А. на решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 КоАП г. Москвы, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аренда-групп» возвратить заявителю, дело в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина