Определение об оставлении заявления без рассмотрения

дело № 2-2940/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» об оставлении без рассмотрения искового заявления Бутушану Михаила к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Бутушану М. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, указав, что ** года, в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ** г/н **, принадлежащего на праве собственности Бутушану Михаилу, и автомобиля ** г/н **, под управлением Тухтаева Мирзомурода Абдуллоевича. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля ** г/н **.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороной истца не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истец не обращался в установленном законом порядке к финансовому уполномоченному.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности (л.д.17) Лазаренко Н.Е., которая в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон), вступившим в законную силу 03 сентября 2018 года, в РФ учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч.5 ст. 16 Закона обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона потребитель финансовых услуг праве заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 указанной статьи.

Частью 8 ст. 32 Закона установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренную ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства, и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с 01 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам ОСАГО.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона).

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца не оспаривал тот факт, что в порядке досудебного урегулирования спора истец лично к финансовому уполномоченному после 01 июня 2019 года он не обращался (л.д.22-23).

Таким образом, поскольку истцом не соблюден предусмотренный для данных правоотношений досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Бутушану Михаила к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Бутушану Михаила к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.