Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2985/2019 по иску Царьковой Ирины Борисовны к ИФНС России №35 по г.Москвы о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Царькова И.Б. обратилась в суд с иском к ИФНС России №35 по г.Москвы о возложении обязанности, указав, что ответчик неправомерно не произведена выплата налогового вычета в размере *** ., на поданные истцом жалобы о выплате суммы налогового вычета, ответчик не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд, просил обязать ответчика на основании решения от *** года произвести выплату из бюджета излишне уплаченного истцом налога на доходы физических лиц в сумме *** . и процентов по ст.78 НК РФ в сумме *** .(л.д.3-5). При рассмотрении дела, истцом было подано дополнение к исковому заявлению(л.д.51-52), в котором указал, что денежную сумму в размере *** . ему перечислили на банковскую карту *** года, но пени ответчик не перечислил и их размер на *** года составил 448руб.92коп., в отношении которых истец просил обязать ответчика произвести перечисление.

В суд поступило заявление истца с ходатайством об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком сумм, заявленных в иске.

Истец и его представитель в суд не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, возражений, относительно заявленного отказа истца от иска не представил.

Положения статьи 39 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска в части.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Судом разъяснены последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Истцом заявлено ходатайство о возврате плаченной ею государственной пошлины при обращении в суд с иском.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, имеются основания для возврата истцу уплаченной при обращении в суд с иском по данному гражданскому делу, государственной пошлины в размере 300руб.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Царьковой Ирины Борисовны от иска к ИФНС России №35 по г.Москвы о возложении обязанности.

Производство по делу № 2-2985/2019 по иску Царьковой Ирины Борисовны к ИФНС России №35 по г.Москвы о возложении обязанности прекратить.

Уплаченная Царьковой Ириной Борисовной по чек-ордеру от *** года в размере 300(триста)руб. на счет № *** УФК по г.Москве(для ИФНС России по г.Москве), государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев