Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2999/2019 по иску Тарасова к Трасовой (Дейнега) о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09 апреля 2019 года умер Тарасов, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире №52, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *. Наследником первой очереди является супруга умершего Тарасова (Дейнега) С.В., наследником второй очереди является брат умершего Тарасов А.В. Наследство к имуществу умершего Тарасова Е.В. открыто по заявлению Тарасовой С.В. от 01 октября 2019 года. В процессе принятия наследства выяснилось, что между Тарасовым Е.В. и Дейнега С.В. заключен брак 27 марта 2019 года в стационаре ГБУ Здравоохранения г. Москвы ГКБ им. Кончаловского ДЗ г. Москвы, а через 13 дней после заключения брака Тарасов Е.В. умер. Тарасова (Дейнега) С.В. приносила в стационар алкоголь и продукты питания неизвестного происхождения, что привело к смерти. Ответчик совершила намеренно противоправные действия по отношению к наследодателю, что является основанием к утрате права наследования. На основании изложенного истец просил признать ответчика недостойным наследником.

Представители истца в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ГБУ Здравоохранения г. Москвы ГКБ им. Кончаловского ДЗ г. Москвы в судебное заседание явился, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Треть лицо Лесовик В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" указанные в ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно при условии, что обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что 09 апреля 2019 года умер Тарасов, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире №52, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *. Наследником первой очереди является супруга умершего Тарасова (Дейнега) С.В., наследником второй очереди является брат умершего Тарасов А.В. Наследство к имуществу умершего Тарасова Е.В. открыто по заявлению Тарасовой С.В. от 01 октября 2019 года.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд, применяя к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что каких-либо относимых и допустимых доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя Тарасова Е.В. или против осуществления последней воли наследодателя, либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, истцом в материалы дела не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя или наследственного имущества, ответчик не привлекался. Постановлением от 23 сентября 2019 года в возбуждении уголовного дела отказано по заявлению Тарасова А.В. к принятию мер к Дейнега С.В., которая выставила на продажу квартиру по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. 52.

Указанные в иске обстоятельства не являются основанием для удовлетворения иска в части признания недостойными наследником ответчика, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о признании Тарасовой С.В. недостойным наследником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тарасова к Трасовой (Дейнега) о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья