Заочное решение
Дело № 02-2998/2019 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
16 декабря 2019 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Димитриевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2998/19 по иску Грачевой к Грачеву, Шмелевой о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с иском Грачеву, Шмелевой (Грачевой) о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является нанимателем квартиры № 68, расположенной по адресу: корп. * г. Зеленоград г. Москва, 26.06.1991 года Грачев А.А. зарегистрирован в указанной квартире по ордеру и включен в договор социального найма как супруг нанимателя. С 13.07.1999 года ответчик Грачев А.А. зарегистрировал в спорной квартире свою дочь Грачеву П.А., 18.06.1999 г.р. 04 февраля 1994 года брак между Грачевой Л.А. и ответчиком Грачевым А.А. прекращен, на основании решения Зеленоградского районного суда о расторжении брака от 17 октября 2011 года, в связи с чем Грачев А.А. является бывшим членом семьи нанимателя, ответчик Грачев А.А. не проживает в указанной квартире с января 1993 года, его отсутствие носит постоянный характер. Ответчик Грачев А.А. длительное время не проживает в спорной квартире, бремя содержания по оплате квартиры не несет, вещей своих в спорной квартире не имеет, обязанности нанимателей, а также членов семьи нанимателей, не осуществляет. Ответчик Грачев А.А. добровольно выехал из жилого помещения, препятствий в пользовании ему никто не чинил. В связи с чем, прекратил право пользования спорным жилым помещением. Ответчик Шмелева (Грачева) никогда не проживала в спорной квартире, в связи с чем прекратила право пользования данным жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явился, ранее представитель истца Козлов Д.О. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства.
Третье лицо УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явилось, извещено в установленном порядке.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Вместе с тем, суд также учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Так, в соответствии с положениями п.32 данного постановления при временном отсутствии бывшего члена семьи нанимателя, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанного лица не носит временного характера, то заинтересованные лица (в том числе наниматель) вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что спорным жилым помещением является - квартира № 68, расположенная по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, корп.* предоставленная по ордеру № 115536 от 07.05.1974 года, что подтверждается копией ордера (л.д.7-9).
Договор социального найма № 6012-01-2010-* от 19.02.2013 г. заключен со Грачевой Л.А., которая является ответственным нанимателем квартиры, общей площадью 62,3 кв.м.(л.д.11-12).
В настоящее время в жилом помещении - квартире № 68, расположенной по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, корп.*, зарегистрированы: истец Грачева Л.А., ответчик Грачев А.А. (бывший супруг), Беляева М.А. (дочь), Беляева Н.П. (внучка), Беляева С.П. (внучка), Грачев М.А. (сын), Кондаков Я.Е., ответчик Грачева П.А. (по рождению к отцу Грачеву А.А.) (л.д.13).
Грачева Л.А. к Грачев А.А. состояли в браке.
Брак между Грачевой Л.А. к Грачевым А.А. 04.02.1994 года расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.16).
Бремя содержания спорной квартиры и оплаты коммунальных платежей несёт полностью истец, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).
Судом установлено, что согласно адресной справке Грачев А.А. с 26.06.1991 г. зарегистрирован по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.*, кв.68. Ответчица Грачева П.А. сменила фамилию стала Шмелевой П.А. зарегистрирована по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.*, кв.68.
Согласно ответу на запрос из Поликлиники № 201 ответчик Грачев А.А. 3.12.2012. 29.01.2013, 25.02.2013 года обращался в медицинское учреждение, после обращений не зарегистрировано, ответчица Грачева П.А. прикреплена для медицинского обслуживания с 2019 г., 13.02.2019 и 17.02.2019, 18.02.2019 обращалась в медицинское учреждение (л.д.44).
Ответчик Грачев А.А. 13.03.1999 г. зарегистрировал брак с Волковой Н.В., согласно актовой записи о заключении брака № * от 13.03.1999 г.(л.д.45).
Ответчица Грачева П.А. 29.08.2019 г. вступила в брак со Шмелевым В.Л., сменила фамилия на Шмелеву, что подтверждается записью акта о заключении брака № * (л.д.47).
В ГБУЗ ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ ответчик Грачев А.А. находился на лечении с 14.04.2004 по 15.04.2004, с 28.03.2005 по 04.04.2005, с 02.02.2010 по 08.02.2010, ответчица Грачева (Шмелева) П.А. в период с 2000 года за медицинской помощью не обращалась, на лечение не направлялась (л.д.56).
Ответами из ПНД № 22 г. Зеленограда сообщено, что ответчики на учетах в ПНД не состоят.
По сведениям УФРС по г. Москве, жилых помещений в собственности ответчики не имеют.
Суд находит доказанным, что Грачев А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, более 25 лет не проживает в спорной квартире, имеет другую семью, что послужило причиной не проживания в спорной квартире. Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что Грачев А.А. исполняет в надлежащем объеме обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, единолично осуществляет оплату коммунальных платежей.
Истец задолженности по оплате жилья не имеет.
Таким образом, суд находит доказанным, что Грачев А.А. отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры.
Суд находит доказанным, что Грачева (Шмелева) П.А. никогда не проживала в спорном жилом помещении, была зарегистрирована в данной квартире по рождению, обратных доказательств суду не представлено. В связи чем, суд полагает, что Шмелева П.А. прекратила право пользования жилым помещением.
В соответствии с п.32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Суд при этом учитывает, что не представлено доказательств того, что ответчики получили право пользования каким-либо жилым помещением по договору социального найма или право собственности на какое-либо жилое помещение.
Однако в соответствии с положениями п.32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В соответствии с положениями ч.1 ст.60 ЖК РФ жилое помещение на условиях социального найма предоставляется гражданину для проживания в нем.
Суд при этом принимает во внимание, что действующее жилищное законодательство, при определении понятия пользования жилым помещением не устанавливает срок, в течение которого гражданин, зарегистрированный в жилом помещении и приобретший право пользования в соответствии с договором социального найма, должен находиться в квартире, в целях реализации указанного права. Однако по смыслу закона жилое помещение используется гражданами для своего проживания.
Суд считает доказанным, что спорная квартира не является для ответчиков местом их жительства, так как они не используют жилое помещение для своего постоянного или преимущественного проживания, участие в расходах в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире в надлежащем объеме не принимают. Достаточных и допустимых доказательств того, что им со стороны истца и других лиц чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.
Оценка установленных по делу фактических обстоятельств, а именно: факт длительного не проживания ответчика Грачева А.А. в спорной квартире – более 25 лет, а также факт не проживания ответчика Шмелевой П.А. в спорной квартире, свидетельствующего об отсутствии у них нуждаемости в её использовании, отсутствие доказательств постоянного участия в оплате за жилое помещение, доказательств чинения препятствий в пользовании квартирой, а также иных доказательств, позволяющих прийти к выводу, что его отсутствие носит вынужденный характер, позволяет суду считать, что отсутствие ответчиков в спорной квартире носит постоянный характер, Грачев А.А. и Шмелева П.А. подлежит признанию прекратившими право пользования спорным жилим помещением, со снятием с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Грачевой к Грачеву, Шмелевой о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Грачева и Шмелеву прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв.68.
Решение является основанием для снятия Грачева и Шмелевой с регистрационного учета по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. 68.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
16 декабря 2019 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Димитриевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2998/19 по иску Грачевой Лилии Анатольевне к Грачеву Александру Алексеевичу, Шмелевой Полине Александровне о прекращении права пользования жилым помещением, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Грачевой Лилии Анатольевне к Грачеву Александру Алексеевичу, Шмелевой Полине Александровне о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Грачева Александра Алексеевича и Шмелеву Полину Александровну прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв.68.
Решение является основанием для снятия Грачева Александра Алексеевича и Шмелевой Полины Александровны с регистрационного учета по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. 68.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья