Заочное решение
Дело № 02-3009/2019 | Зеленоградский районный суд
№2-3009/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
28 ноября 2019 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3009/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Буланову Николаю Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
истец СПАО «РЕСО-Гарантия» через представителя Гудошникову Е.С., обратился в суд с иском к Буланову Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.208 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки***, под управлением Буланова Н.Ю., принадлежащий ООО «МЕГАПОЛИС» и автомобиля***, под управлением Быстрова А.С., собственником которого является Быстров А.С. Виновником ДТП признан водитель Буланов Н.Ю. В результате ДТП автомобилю **был причинен имущественный вред, выразившийся в виде технических повреждений автомобиля. На момент ДТП гражданская ответственность ООО «МЕГАПОЛИС» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 56700 рублей. Истец полагая права нарушенными, обратился в суд с данным иском, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 56700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Буланов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, мнения по иску не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 26.12.2017 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Мегаполис» заключен договор ОСАГО полис ЕЕЕ№** автомобиля ****сроком на один год (л.д.6).
31.10.2018 г. произошло ДТП с участием автомобилей автомобиля ***гос.номер **, под управлением Буланова Н.Ю., принадлежащий ООО «МЕГАПОЛИС» и автомобиля****, под управлением Быстрова А.С. Страхователем автомобиля является ООО «Мегаполис», который застраховал свою ответственность, и ответчик не входил в данный перечень. Виновником ДТП признан водитель Буланов Н.Ю (л.д.8-9).
Истцом по полису ОСАГО было выплачено в счет возмещения вреда в пользу СПАО «Ингосстрах» в рамках суброгации страховое возмещение в размере 56700 руб.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии со ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, с ответчика подлежит взысканию сумма 56700 руб. 00 коп., в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 руб. 00 коп. (л.д.5).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Буланову Николаю Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Буланова Николая Юрьевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 56700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1901 руб. 00 коп., а всего взыскать 58601 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот один) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин
№2-3009/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
28 ноября 2019 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3009/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Буланову Николаю Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Буланову Николаю Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Буланова Николая Юрьевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 56700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1901 руб. 00 коп., а всего взыскать 58601 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот один) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин