Заочное решение
Дело № 02-3016/2019 | Зеленоградский районный суд
2-3016/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
28 ноября 2019 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Косорукову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
СПАО «РЕСО-Гарантия» через представителя Гудошникову Е.С. обратился в суд с иском к ответчику Косорукову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) в порядке регресса, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 143800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076 руб. 60 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 26.12.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля***, гос. номер ***, находящегося в собственности Косорукова Е.В., под управлением неустановленного водителя, и автомобиля***, гос.номер ***под управлением Воронина А.В., собственником которого является ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ». В результате ДТП автомобилю***, гос. номер *** причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» в размере 143800 руб. 00 коп. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, собственником автомобиля марки***, гос. номер ***является Косоруков Евгений Владимирович. Принятыми мерами установить водителя, который управлял автомобилем марки ***, гос. номер ***на момент транспортного происшествия, не представилось возможным, в связи с чем истец обратился в суд к ответчику.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик Косоруков Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, мнение по иску не выразил, сведения об уважительности причин неявки не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 26.12.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля***, гос. номер****, находящегося в собственности Косорукова Е.В., под управлением неустановленного водителя, и автомобиля ****гос.номер***, под управлением Воронина А.В., что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.16-17).
В результате ДТП автомобилю***, гос.номер ***причинены механические повреждения.
Автомобиль***, гос. номер ***на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису МММ№*** (л.д.14), которое произвело выплату страхового возмещения в размере 143800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.27).
Гражданская ответственность Косорукова Е.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису МММ№*** (л.д.8-9).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В качестве доказательства размера причиненного ущерба в результате ДТП от 26.12.2018 года, заявленного к взысканию с ответчика, со стороны истца представлен акт осмотра транспортного средства (л.д.24), расчётная часть экспертного заключения (л.д.25-26). Размер ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
С учетом обстоятельств конкретного дела, суд полагает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению за счет виновника ДТП в размере 143800 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076 руб. 00 коп. (л.д.7).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Косорукову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Косорукова Евгения Владимировича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 143800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4076 руб. 00 коп, а всего взыскать 147876 (сто сорок семь тысяч восемьсот) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин
2-3016/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
28 ноября 2019 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Косорукову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Косорукову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Косорукова Евгения Владимировича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 143800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4076 руб. 00 коп, а всего взыскать 147876 (сто сорок семь тысяч восемьсот) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин