Решение

Дело №2938/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2938/2019 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Костиковой Ольге Владимировне, Костиковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени,

установил:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Костиковой Ольге Владимировне, Костиковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени, указав, что АО "Мосэнергосбыт" и гр. Костикова Ольга Владимировна, Костикова Анастасия Александровна являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: ***. Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Поскольку уведомления от Должников о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. Задолженность за период с **. по **. составляет 60 127 руб. 93 коп.. Своими действиями Должники нарушают требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Костиковой Ольги Владимировны, Костиковой Анастасии Александровны в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 60 127 руб. 93 коп., пени в размере 2 354 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 руб. 46 коп. (л.д.4-5).

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Полынкова Ю.Г. (л.д.179) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчики ранее вносили плату за электроэнергию, в настоящее время плату за электроэнергию не вносят. Ответчик потребляют электроэнергию, отказа от договора не поступало. Расчет ведется в соответствии с установленными действующим законодательством порядком и тарифами.

Ответчик Костикова А.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.127-128).

Ответчик Костикова О.А., извещенная надлежащим образом, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых с исковыми требованиями истца не согласилась, указав, что АО «Мосэнергосбыт» является иностранной компанией, которая незаконно присутствует на данной территории, все счета находятся за рубежом РФ и они являются незаконными иностранными агентами. АО «Мосэнергосбыт» не является производителем и поставщиком электроэнергии, она (Костикова О.В.) и члены ее семьи никогда не заключали договора на поставку энергии. Согласно выписки ЕГРЮЛ (***) данная компания является посредником по оптовой торговле играми и игрушками, спортивными товарами, велосипедами, книгами, газетами, журналами, писчебумажными и канцелярскими товарами, музыкальными инструментами, часами и ювелирными изделиями, фототоварами и оптическими товарами (46.18.2). В соответствии с и. 3. ст. 29.3. Лицензирование энергосбытовой деятельности Закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также в связи с тем, что АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с уставными документами не является производителем электроэнергии, данная компания обязана иметь лицензии на право поставлять и продавать электроэнергию и другие товары. Костикова О.В. является участником и членом Профессионального Союза «Союз ССР», билет № ** о чем, согласно письма исх. № ** от ** года АО «Мосэнергосбыт» уведомлено. Между Профсоюзом «Союз ССР» в лице председателя Демкина С.А. и Гарантом Конституции РФ заключен Публичный договор на ЖКУ, поэтому данная посредническая компания является *-м лицом по отношению к данному договору и не вправе предъявлять иск к Костиковой О.В. и членам ее семьи, просила в иске отказать (л.д.99,100,101-103,105-108,109,111,112,113,115,116), а также обеспечила явку своего представителя по доверенности Костикова А.Ю. (л.д.38), который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился (л.д. 32-36,92,180-182,185,186,191,192,193,194,195). Представил заявление о признании иска в части наличия задолженности в размере 60 127 руб. 93 коп., указав, что готовы оплатить указанную задолженность по **, который установлен ООН для РФ с 01.03.2004, что составляет 60 руб. 127 коп. (л.д.187).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке в присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон – такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или сторон.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственником в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которая включает плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Согласно карточки учета №**, выписке из домовой книги, ЕЖД (справка о заявителе) №б/н от ** года, Костикова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** с постоянной регистрацией по указанному адресу. Также в указанной квартире зарегистрированы и проживают Костикова А.А., ** года рождения, несовершеннолетний Костиков А.А., ** года рождения (л.д.9-11,23,24,171-173).

Истцом в подтверждение заявленных требований представлен расчет задолженности по счетам за электроэнергию потребителей Костиковой О.В., Костиковой А.А. за период с ** по ** года, в котором содержатся ежемесячные сведения о фактическом потреблении электроэнергии, действующий тарифах, подлежащих оплате суммах, а также расчете подлежащих уплате пеней за несвоевременную и неполную оплату потребленной энергии (л.д. 12,176-178); копия определения об отмене судебного приказа (л.д.13).

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным, что ответчики Костикова А.А., Костикова О.В. являясь пользователями электрической энергии, жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, корп.531, кв.119, за период с ** по ** г. потребили электроэнергии на сумму 60 127 руб.93 коп..

Доводы ответчика Костиковой О.В. о том, что она является ненадлежащим ответчиком, суд не может принять во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ответчикам ежемесячно направлялись документы для оплаты электроэнергии.

Принимая во внимание, что ответчиками оплата за принятую электроэнергию произведена не в полном размере, суд находит подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность за принятую электроэнергию за период с ** по ** в размере 60 127 руб.93 коп..

Истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 2 354 руб. 34 коп. (л.д.12).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Оснований применения ст. 333 ГПК РФ к пени судом не усматривается.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части иска, с ответчиков Костиковой А.А., Костиковой О.В. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца пени за неуплату задолженности за принятую электрическую энергию в размере 2 354 руб. 34 коп..

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере 2 074 руб. 46 коп. (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст.309,310,329,333,539,540,544,546 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Мосэнергосбыт» к Костиковой Ольге Владимировне, Костиковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Костиковой Ольги Владимировны, Костиковой Анастасии Александровны в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с ** по ** в размере 60 127 руб. 93 коп., пени в размере 2 354 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 руб. 46 коп., а всего взыскать 64 556 руб. 73 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 29 ноября 2019 года.