Решение

Дело № 2-2979/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

с участием прокурора Лагуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2019 по иску Ковалева О А к АО «Европейский медицинский центр» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Ковалев О.А. через представителя Тихонова Р.Р. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Европейский медицинский центр» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 21 февраля 2017 года, а также в период с марта по апрель 2018 года, истом Ковалевым О.А. в пользу ответчика уплачены денежные средства в сумме 429 789,79 рублей в счёт оказания медицинских услуг Хорьковой В.В. по договору № * от 21.02.2017, в том числе, за проведение операции, приём врача-хирурга, врача общей практики, врача-кардиолога и врача-анестезиолога. Указанные ответчиком в предварительной смете и в счетах на оплату услуги оказаны не надлежащего качества, поскольку в результате действий ответчика, истцу Хорьковой В.В. причинён вред здоровью, а именно, заражение вирусом *. Указанные обстоятельства подтверждаются результатами аналитических исследований ООО «*», ООО «*», ООО «*», проведенных 19.07.2018 г., 24.07.2018 г., 01.08.2018 г., что соответствует инкубационному периоду, характерному для указанного вирусного заболевания. Согласно данным сети Интернет стоимость одного курса лечения указанного заболевания составляет 1 200 000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 429 789,79 рублей, стоимость лечения вируса * в сумме 1 200 000 рублей, компенсацию морального вреда.

Хорькова В.В. через представителя Тихонова Р.Р. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Европейский медицинский центр» о защите прав потребителя. В обосновании требований указала, что 21.02.2017г., с марта по апрель 2018г. истцом ответчику оплачены медицинские услуги в размере 429 789 руб. 79 коп., однако в результате оказания услуг истцу причинен вред здоровью, а именно, заражение вирусом *. Согласно данным сети Интернет стоимость одного курса лечения указанного заболевания составляет 1 200 000 рублей. Просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 429 789,79 рублей, стоимость лечения вируса * в сумме 1 200 000 рублей, компенсацию морального вреда.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года гражданские дела № 2-303/2019 по иску Ковалева О А к АО «Европейский медицинский центр» о защите прав потребителя, № 2-302/2019 по иску Хорьковой Валентины Васильевны к АО «Европейский медицинский центр» о защите прав потребителя объединены в одно производство (л.д.*).

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года производство по гражданскому делу в части требований Хорьковой В.В. к АО «Европейский медицинский центр» о защите прав потребителя прекращено в связи со смертью истца Хорьковой В.В.

Заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года исковые требования Ковалева О А к АО «Европейский медицинский центр» о защите прав потребителя удовлетворены.

Определением суда от 04 октября 2019 года заочное решение от 22 августа 2019 года отменено в порядке ст. 237 ГПК РФ по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец Ковалев О.А. настаивал на удовлетворении заявленных им исковых требований, пояснил, что у Хорьковой В.В. диагностирована самая сложная форма *, обнаружен 3-й генотип, его можно занести в организм только в отрытой операции. Операция была в 2014 году, а в 2010 Хорькова В.В. была здорова. После операции химеотерапия капельным способом не проводилась. Ходатайствовал о проведении повторной экспертизы

Представитель истца по доверенности Тихонов Р.Р. исковые требования поддержал по изложенным доводам, пояснил, что ответчик не доказал надлежащее качество оказанных услуг, также ходатайствовал о проведении повторной экспертизы.

Представитель ответчика АО «Европейский медицинский центр» Азатян Р.А. исковые требования не признал, пояснил, что операция проводилась Хорьковой В.В. в 2010 году в связи с раком желчного пузыря, согласно решению Пресненского районного суда г.Москвы медицинские услуги оказаны надлежащего качества. Возражал против проведения повторной экспертизы.

Выслушав истца, представителей сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, и назначение повторной экспертизы нецелесообразным, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 21.02.2017г. на основании заявления Хорьковой В.В. заключен договор с АО «Европейский медицинский центр» № Н02341357 на оказание медицинских услуг, в том числе за прием врача-хирурга, врача общей практики, врача-кардиолога и врача-анестезиолога (*).

Согласно предварительной смете медицинских расходов, стоимость услуг составляет 4 469,70 у.е. (*).

Ковалёвым О.А. в пользу ответчика уплачены денежные средства в сумме 429 789,79 рублей в счёт оказания медицинских услуг Хорьковой В.В. по договору № *, что подтверждается счетами и квитанциями на общую сумму (70 000 + 315 390,08 + 9 455,53 + 11 718,42 + 11 718,42 + 11 507,34=) 429 789,79 руб. (том 1 л.д.15-20, 48-53).

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из представленных результатов аналитических исследований ООО «*», ООО «*», ООО «*», проведенных 19.07.2018г., 24.07.2018г., 01.08.2018г. у Хорьковой В.В. обнаружен вирус * (*).

Как следует из ответа на запрос суда, в ООО «Инвитро» проводилось исследование в отношении Хорьковой В.В. на наличие вируса * (*). При этом, ООО «*» не проводило исследование на наличие вируса * Хорьковой В.В. (приобщено в судебном заседании).

По сведениям, представленным ГБУЗ г.Москвы «Инфекционная клиническая больница №1» ДЗМ, Хорькова В.В. впервые обратилась в Консультативно-диагностическое отделение Центра по лечению хронических вирусных * 29.08.2018г. по направлению на консультацию из ГП №201. Была на приме 29.08.2018г. и 03.09.2018г. Установлен диагноз – острый * (том *).

По ходатайству представителя истца определением суда от 06 марта 2019 года по делу назначена судебная медицинская экспертиза по вопросам: 1. имеется ли причинно-следственная связь между оказанными ответчиком АО «Европейский Медицинский Центр» медицинскими услугами Хорьковой Валентине Васильевне по договору № * от 21.02.2017 и наличием в организме у Хорьковой * *, * года рождения, вируса *? 2. В случае установления причинно-следственной связи по вопросу № 1, какова стоимость необходимого Хорьковой * * лечения, терапии в связи с наличием в её организме вируса *?

Проведение судебной экспертизы поручено экспертам АНО Региональный Медико-Правовой центр (*).

Согласно заключению эксперта АНО Региональный Медико-Правовой центр №45/07-2019, у Хорьковой В.В. был диагностирован * через 2,5 месяца после проведения ей оперативного вмешательства в АО «Европейский медицинский центр», что не исключает возможности заражения * искусственным путем, то есть при проведении оперативного вмешательства, однако достоверно точно судить об этом не представляется возможным, так как отсутствуют данные об исследовании крови Хорьковой В.В. на наличие антител к * или определение РНК вируса за несколько недель (минимальный промежуток инкубационного периода) до проведения операции, а также отсутствуют данные о возможном контакте ее с кровью содержащей *, либо проведения ей парентеральных манипуляций с момента выписки из АО «Европейский медицинский центр» 05.04.2018г. до первого выявления антител к * 12.07.2018г. Кроме того, инкубационный период при остром * колеблется от 2 до 26 недель и 80% случаев протекает без клинических проявлений, что не позволяет точно установить дату заражения вирусом (*).

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Стороной ответчика представлены протоколы лабораторных исследований и заключения по результатам исследований (микробиологических), проведенных в АО «Европейский Медицинский Центр» (Москва, ул. *, дом * Медицинский центр) врачем-эпидемиологом Московского городского центра дезинфекции Роспотребнадзора, подтверждающие стерильность инструментов, помещений и т.д. в период февраль-май 2018 года, то есть до оперативного лечения Хорьковой В.В. в АО «ЕМЦ» (*).

Обстоятельства надлежащего контроля за проведением стерилизационных мероприятий в АО «Европейский Медицинский Центр», в том числе, в помещениях операционных медицинского центра, подтвердила также в судебном заседании 16.10.2019 в своих консультациях специалист ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» Фокина В.Г., привлеченная судом для дачи консультаций при исследовании материалов по выполнению необходимых требований о стерилизации помещений в АО «Европейский Медицинский Центр».

Пресненским районным судом г.Москвы рассмотрено гражданское дело №2-1120/2019 по иску АО «Европейский Медицинский Центр» к Ковалеву О.В. о взыскании задолженности по договору. Для определения качества медицинских услуг, правильности выставленного пациенту Хорьковой В.В. диагноза, оказанных по договору № * от 21.02.2017 с ответчиком Ковалевым О.В., определением Пресненского районного суда г.Москвы от 21.02.2019г. по делу назначена судебная медицинская экспертиза в АНО Региональный медико-правовой центр. Согласно заключению эксперта №*, медицинские услуги Хорьковой В.В., в том числе по проведению операции в связи с удалением опухоли, были оказаны качественно и в полном объеме (*).

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 10 июля 2019г. исковые требования АО «Европейский Медицинский Центр» к Ковалеву О.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворены частично (*).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 года, решение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 июля 2019г. оставлено без изменения (*).

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства оказания медицинских услуг надлежащим образом установлены решением Пресненского районного суда г.Москвы.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку обстоятельств нарушения прав Ковалева В.В. как потребителя медицинских услуг, оказанных пациенту Хорьковой В.В., в рамках договоров с АО «Европейский медицинский центр» от 21.02.2017 № *, № * при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ковалева О.А. к АО «Европейский медицинский центр» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Заскалько