Заочное решение

Дело №2-3293/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

17 декабря 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туаевой ТВ к Морозову АО о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Туаева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Морозову А.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование, указав, что *** года ответчик взял в долг денежные средства в размере 50 000 долларов США на срок до 01.12.2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается рукописной распиской ответчика от 30.10.2018 года. *** года ответчик взял в долг денежные средства в размере 55 000 долларов США на срок до 01.12.2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается рукописной распиской ответчика от 30.10.2018 года, в которой сделана соответствующая запись. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, ссылаясь на непредвиденные обстоятельства. 10.01.2019 года ответчик возвратил часть долга в размере 30 000 долларов США, о чем сделана соответствующая отметка в расписке от *** года. Оставшуюся сумму долга ответчик обещал возвратить истцу в ближайшее время. ***года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 90 000 евро на срок до 01.02.2019 года. Факт передачи денежных средств подтверждается рукописной распиской ответчика от *** года, в которой сделана соответствующая запись. В указанный срок ответчик не возвратил истцу сумму долга, требования истца о возврате средств ответчик игнорирует, денежные средства до настоящего времени не возвратил. Истец Туаева Т.В. просит суд взыскать с ответчика Морозова А.О. в ее пользу денежную сумму в размере 11 256 066 руб., по курсу ЦБ на 02.10.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 года по 02.10.2019 года в общем размере 656 390,91 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и услуг адвоката.

Истец Туаева Т.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Саратовского А.В., который поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ответчик неоднократно брал у истца в долг денежные средства, которые не возвратил в полном объеме. Ответчик лишь частично погасил долг, возвратив истцу денежные средства в размере 35 000 долларов США. В настоящее время ответчик скрывается.

Ответчик Морозов А.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца Туаевой Т.В. и ответчика Морозова А.О.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.п.1,2 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1,2 ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что *** года стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 50 000 долларов США на срок до 01.12.2018 года. Письменного договора стороны не составили.

Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается рукописной распиской Морозова А.О. от *** года. Оригинал расписки от *** года приобщен к материалам дела.

*** года ответчик взял дополнительно в долг у истца денежные средства в размере 55 000 долларов США. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается допиской от *** г. в рукописной расписке Морозова А.О. от *** года.

*** года ответчик произвел частичный возврат суммы долга истцу в размере 30 000 долларов США, что подтверждается записью от *** г., выполненной Туаевой Т.В. в рукописной расписке Морозова А.О. от *** года.

После этого *** года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 90 000 евро, не оговорив срок возврата.

Доказательства истребования истцом у ответчика долга в досудебном порядке суду не представлены.

Вместе с тем истцом в адрес ответчика направлено исковое заявление с требованиями о взыскании суммы долга, в том числе и полученных *** г. 90000 евро. Отправление истцом в адрес ответчика почтовой корреспонденции подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от *** года.

Истец заявил о частичном возврате ответчиком суммы долга в размере 30 000 долларов США.

Ответчик не представил суду доказательства возврата истцу оставшейся суммы долга в размере 75 000 долларов США и 90 000 евро.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика сумм займа, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца, поскольку ответчик не оспорил факт заключения договоров займа от *** года, *** года и *** года, получение заемных средств и их полный возврат истцу.

Общая сумма займа, выраженная в рублях, составляет 11256066 руб., исходя из официального курса валют на обращения с иском (75 000 долларов США × 65,0670 руб.=4880025 руб. + 90 000 евро × 70,8449 руб.=6376041,00).

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 75000 долларов США - за период с 01.12.2018 года по 02.10.2019 года в размере 321 471,65 руб., суммой в размере 90000 евро - за период с 01.02.2019 года по 02.10.2019 года в размере 334 919,26 руб.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца в части определения процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 90000 евро за период с 01.02.2019 г. по 02.10.2019 г., поскольку срок возврата указанной суммой не был оговорен сторонами, и по смыслу закона указанная сумма должна была быть возвращена ответчиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, а требование фактически направлено только *** г.

За пользование денежной суммой в размере 75000 долларов США в период с 02.12.2018 г. по 02.10.2019 г. проценты в соответствии со ст.395 ГПК РФ составляю сумму в размере 4747,6 долларов США (за период с 02.12.2018 по 16.12.2017 в сумме 231,16 $ (75000,00 x 15 x 7.5% / 365,за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 в сумме 2898,29 $ (75000,00 x 182 x 7.75% / 365,за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 в сумме 647,26 $ (75000,00 x 42 x 7.5% / 365,за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 в сумме 625,68 $ (75000,00 x 42 x 7.25% / 365,за период с 09.09.2019 по 02.10.2019 в сумме 345,21 $ (75000,00 x 24 x 7.00% / 365) или (4747,6 $ х65,0670руб.=) 308912,09 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 11256066 руб. и проценты за пользование чужими денежным средствами за период со 02.12.2018 г. по 02.10.2019 г. в размере 308912,09 руб., а всего сумма в размере 11564978,09 рублей.

Истцом заявлено требование о возмещении ему за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

За подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину равную 60 000 руб. (л.д.5-6,16).

Учитывая положения си.ст.88,94,98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет средств ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

Также истцом заявлено требование о возмещении ему за счет средств ответчика расходов по оплате услуг адвоката в размере 50 000 руб.

Разрешая требование истца, суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», решил оставить его без рассмотрения, ввиду отсутствия доказательств несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Туаевой ТВ к Морозову АО о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова АО в пользу Туаевой ТВ сумму долга в размере 11 256 066 руб., проценты в размере 308912,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего: 11624978 рублей 09 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2020 года.