Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-193/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сергеевой Н.А. на решение от 29 мая 2019 года мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы А.В. Шестакова по гражданскому делу по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Сергеевой НА о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, которым постановлено:

Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Сергеевой НА о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой НА в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения задержанного транспортного средства в размере 5000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 08 (восемь) руб. 22 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп., а всего взыскать 5 408 (пять тысяч четыреста восемь) руб. 22 коп.;

у с т а н о в и л:

ГКУ г.Москвы «АМПП» через представителя Пшенокова А.А. обратился в суд с иском к ответчику Сергеевой Н.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 10 августа 2018 года транспортное средство марки «*», гос. рег. знак *, принадлежащее ответчику, было перемещено на специализированную стоянку в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. 10.08.2018 года указанное транспортное средство возвращено, однако оплата его перемещения и хранения до настоящего времени ответчиком не произведена. Истец просил взыскать с ответчика стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 5 000 руб., неустойку в размере 08,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание в суде первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сергеева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, возражения на иск не представила.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, об изменении которого просит ответчик, по основаниям отсутствия совершения административного правонарушения, и неправомерного перемещения транспортного средства.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены в установленном порядке, дополнений либо возражений не представили.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и нашло подтверждение при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, что 10 августа 2018 года ответчиком Сергеевой Н.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КРФ об АП, что подтверждается Постановлением об административном правонарушении №* от 13 августа 2018 года. Данное постановление обжаловано и жалобы Сергеевой Н.А. оставлены без удовлетворения.

Транспортное средство марки «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащее ответчику, перемещено на специализированную стоянку в соответствии со ст. 27.13 КРФ об АП.

10 августа 2018 года указанное транспортное средство было возвращено, однако оплата перемещения и хранения до настоящего времени ответчиком не произведена.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных: транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 26 декабря 2018 №*(Приложение № 1).

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак * составила 5 000 рублей.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КРФоАП, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу ст. 6 Закона г. Москвы от 13.07.2016г. N 27 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономический политики и развития г. Москвы N 83-ТР от 30.08.2016г. "Об установлении экономически обоснованных базовых тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств ниже базового уровня, для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства".

Довод ответчика о том, что она не совершала административное правонарушение является несостоятельным, поскольку факт совершения ответчиком правонарушения подтвержден представленными по запросу мирового судьи решением Басманного районного суда г. Москвы от 08.02.2019, а также решением Московского городского суда от 24.04.2019 г., согласно которым по результатам рассмотрения жалоб Сергеевой Н.А. постановление об административном правонарушении №* от 13 августа 2018 года признано законным и обоснованным.

Исследовав обжалуемое решение, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта. Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом исследования и оценки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение от 29 мая 2019 года мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы по гражданскому делу по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Сергеевой НА о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сергеевой Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты принятия.

Судья