Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-171/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько

при секретаре судебного заседания Д.А. Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Громазина П.В. на определение от 02 августа 2019 года мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы Д.Г. Соганова о возвращении искового заявления Громазина П.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Громазин П.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, просил взыскать доплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля (страхового возмещения), в результате повреждений от дорожно-транспортного происшествия.

Определением мирового судьи от 08 июля 2019 года иск оставлен без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ. Истцу предоставлен разумный срок для устранения недостатков.

Мировым судьей постановлено обжалуемое определение от 02 августа 2019 года, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе истец Громазин П.В., ссылаясь на дату заключения им договора ОСАГО – 03.05.2016 года и невозможность применения к данным правоотношениям норм Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с учетом даты вступления в законную силу.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Возвращая исковое заявление, мировой судья руководствовался положениями ГПК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и исходил из того, что по данной категории дел законом установлен досудебный порядок урегулирования спора, доказательств соблюдения которого истец не представил.

С приведенным в определении выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в .

Согласно Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с 01.06.2019 г.

Потребители финансовых услуг согласно данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального ).

Исходя из Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01.06.2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Учитывая, что иск о взыскании страхового возмещения предъявлен истцом после 01.06.2019 г., доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд первой инстанции, основываясь на положениях ГПК РФ, обоснованно возвратил исковое заявление.

Довод частной жалобы Громазина П.В. о том, что договор ОСАГО был им заключен до вступления в силу Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в связи с чем соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного данным Законом, для истца не является обязательным, судом отклоняется, поскольку указанный довод основан на неверном толковании норм права.

Исходя из системного толкования норм , Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01.06.2019 г. соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.

Учитывая, что иск предъявлен Громазиным П.В. мировому судье 03.07.2019, то есть уже после 01.06.2019, то представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", для истца является обязательным.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 02 августа 2019 года мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы о возвращении искового заявления Громазина П.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя– оставить без изменения, частную жалобу истца Громазина П.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты вынесения.

Судья О.В. Заскалько