Решение

дело №2-2929/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гороховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2929/2019 по иску Червяковой Г.В. к Порядину Д.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Червякова Г.В. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Порядину Д.В. о защите чети, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, просила суд признать сведения, указанные в справке №* от 06 августа 2019г., представленной в материалы гражданского дела в Тимирязевский районный суд г.Москвы, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Червяковой Г.В.; обязать генерального директора ООО «Диалир-Кадры» Порядина Д.В. направить соответствующее письмо в Тимирязевский районный суд г.Москвы об отзыве ранее поданной справки, содержащей сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Червяковой Г.В. В обоснование требований истец указала, что в производстве Тимирязевского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Червяковой Г.В. к работодателю о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации. Генеральным директором ООО «Диалир-Кадры» Порядиным Д.В. в материалы дела представлена справка в отношении Червяковой Г.В., содержащая сведения, характеризующие её как * *, *, что не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Червякова Г.В. поддержала заявленные исковые требования по указанным доводам, пояснила, что выполняла свою работу добросовестно, общий стаж работы составляет более 40 лет, претензий от работодателей не было. В настоящее время дело в Тимирязевском районном суде г.Москвы рассмотрено, в удовлетворении её иска к работодателю отказано. Решение не принято в окончательной форме.

Ответчик Порядин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд определил рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Червякова Г.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Диалир-Кадры» в должности *, что подтверждается срочным трудовым договором №* (л.д.*).

Как следует из объяснений истца, решением Тимирязевского районного суда г.Москвы разрешены исковые требования Червяковой Г.В. к работодателю о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации. При рассмотрении гражданского дела в Тимирязевском районном суде г.Москвы, в материалы дела представлена справка №* от 06.08.2019г., подписанная генеральным директором ООО «Диалир-Кадры», содержащая отрицательную характеристику работника Червяковой Г.В.

Истцом в материалы дела представлена копия данной справки, при этом указано, что сведения данной справки не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. Истец имеет более 40 лет трудового стажа согласно трудовой книжке (л.д.*), более 15 лет работала в должности * *, к работе относилась добросовестно, имела поощрения, занесенные в трудовую книжку. Таким образом, полагает сведения, указанные ответчиком, порочащими ее деловую репутацию.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N 3 от 24 февраля 2005 года надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Таким образом, учитывая, что указанная истцом справка №* от 06.08.2019г., подписанная генеральным директором ООО «Диалир-Кадры», представлена стороной в качестве доказательства в материалы иного гражданского дела в производстве Тимирязевского районного суда г.Москвы, то есть подлежит оценке судом при разрешении исковых требований, данные обстоятельства не могут быть предметом оценки в рамках данного гражданского дела, поскольку заявленный Червяковой Г.В. иск по сути является требованием о повторной судебной оценке справки №* от 06 августа 2019г., представленной в материалы гражданского дела в Тимирязевский районный суд г.Москвы, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ ст.ст. 152 ГК РФ, суд

р е ш и л:

иск Червяковой Г.В. к Порядину Д.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья