Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2968/2019 по иску Кусаева Расула Абдуловича к Хоромскому Сергею Викторовичу о расторжении договора аренды, возложении обязанности, взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец Кусаев Р.А. обратился *** года в суд с исковым заявлением к ответчику Хоромскому Сергею Викторовичу о расторжении договора аренды, возложении обязанности, взыскании денежных средств, указав, указав, что *** года сторонами заключен договор аренды оборудования №***, согласно которому истец передал в аренду истцу технические средства в соответствии с приложением к указанному договору, а ответчик обязался принять их и оплачивать арендную плату ежемесячно в размере ***, а при просрочке оплаты, выплатить неустойку в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки, *** года истец получил арендную плату в раз мере ***., но иных платежей ответчик не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность, ответчик не ответил на претензию истца, направленную в его адрес *** года, поскольку условия договора ответчиком не исполняются, истец не получает предусмотренную данным договором арендную плату, истец, ссылаясь на положения статей 307,309,310,450,610,619 ГК РФ, просит суд обязать ответчика вернуть истцу переданное по договору аренды имущество в связи с расторжением договора, взыскать задолженность по арендной плате за период с *** года по *** года в размере 308000руб., неустойку за период с ***года по *** года в размере 277200руб.(л.д.4-8).

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика Хоромского С.В. указан в иске как *** (л.д.4).

Из предоставленных по запросу суда сведений из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по *** области, следует, что ответчик Хоромский С.В. зарегистрирован по месту жительства с *** года по адресу: ***. Справкой из ГБУ МФЦ города Москвы подтвержден факт отсутствия у ответчика в *** места жительства(л.д.32).

В судебное заседание истец явился, возражений, относительно передачи дела по подсудности по мету жительства ответчика не представил.

Ответчик в суд не явился, извещался судом по месту жительства.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом жительства ответчика Хоромский С.В. с *** года является жилое помещение по адресу: ***.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-2968/2019 по иску Кусаева Расула Абдуловича к Хоромскому Сергею Викторовичу о расторжении договора аренды, возложении обязанности, взыскании денежных средств по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,153,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2968/2019 по иску Кусаева Расула Абдуловича к Хоромскому Сергею Викторовичу о расторжении договора аренды, возложении обязанности, взыскании денежных средств передать по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области (249031, Калужская область, г.Обнинск, ул.Курчатова, д.20-А).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья