Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2971/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Хасан Уулу Хамидилло о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец - СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Хасан Уулу Хамидилло о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получило механические повреждения транспортное средство – автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, под управлением ***, вторым участником рассматриваемого ДТП являлся ответчик, управлявший автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащие ***, виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик Хасан Уулу Хамидилло, истец произвел выплату, гражданская ответственность *** была застрахована в САО *** которое выплатила ему страховое возмещение в размере ***., истец во исполнение требований Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвел выплату в пользу САО *** по страховому случаю, а поскольку Хасан Уулу Хамидилло не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** к истцу перешло право требования в порядке регресса, возмещения убытков, причиненных по вине Хасан Уулу Хамидилло, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму, выплаченную истцом в размере 91278руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2938руб.37(л.д.3-5).

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом г.Москвы, как адресованное в данный суд, при этом, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика Хасан Уулу Хамидилло как город *** (л.д.3).

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства и по месту пребывания в городе ***. Из представленных суду справок следует, что Хасан Уулу Хамидилло в г.Зеленограде, ни места жительства ни места пребывания на дату подачи иска не имел и не имеет(л.д.32-34). Из представленной копии постановления(л.д.13) следует, что ответчик Хасан Уулу Хамидилло, *** года рождения, является гражданином ***.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, как следует из предоставленных сведений ответчик в городе Зеленограде места жительства не имел и не имеет.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик - Хасан Уулу Хамидилло, *** года рождения, является гражданином ***.

В соответствии с положениями статьи 402 ГПК РФ, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если, в частности, по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Положениями статьи 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года и вступившей в действие для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, в силу которой истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причинения вреда.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статей 32 и 33 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суде установлено, что вред имуществу был причинен на Ленинском проспекте в городе Москве у дома 87, о чем указано в постановлении об административном правонарушении(л.д.9).

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Хасан Уулу Хамидилло, *** года рождения, он является гражданином ***, причинил вред на территории Российской Федерации на *** в городе *** у дома ***, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, у истца отсутствует право выбора подсудности по рассматриваемым правоотношениям, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Хасан Уулу Хамидилло о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в Перовский районный суд города Москвы, по месту причинения вреда иностранным гражданином.

Руководствуясь Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года, ст.47 Конституции Российской Федерации, ст.ст.28,32,33,224,225,402 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2971/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Хасан Уулу Хамидилло о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса передать по подсудности в Перовский районный суд города Москвы(111398, г.Москва, ул.Кусковская, д.8, стр.1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья