Заочное решение

Дело №2-2991/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

02 декабря 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Нигматзянову ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику Нигматзянову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что *** года между ОАО Банк «***» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «***», действующим в интересах ООО «Нэйва», заключен договор уступки прав требования (цессии). На основании договора уступки, к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору №*** от *** года к заемщику Нигматзянову В.М. В соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО Банк «***» и Нигматзяновым В.М., заемщику предоставлен кредит в размере 210 526,32 руб. на срок по 22.08.2018 года под 29,9% годовых. В целях погашения задолженности по кредитному договору заемщик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако, ответчик неоднократно допустил просрочки погашения кредита. 12.01.2019 года ООО «***» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием возвратить долг. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Фактическая задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2019 года составляет 399 662,39 руб. и состоит из основного просроченного долга в размере 201 195,24 руб. и просроченных процентов в размере 198 467,15 руб.

Истец ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика Нигматзянова В.М. задолженность по кредитному договору в размере 399 662,39 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых, начиная с 19.04.2019 года по дату фактического погашения кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 196,62 руб.

Истец ООО «Нэйва» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Нигматзянов В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, возражения относительно исковых требований суду не представил.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО Банк «***» (кредитором) и Нигматзяновым В.М. (заемщиком) заключен кредитный договор №*** от *** года (л.д.8-9). Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 210 526,32 руб., на срок по 22.08.2018 года, под 29,9% годовых.

Ответчик Нигматзянов В.М. не оспорил в установленном порядке факт заключения кредитного договора №*** от *** года и факт получения от кредитора кредитных средств в размере 210 526,32 руб.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «***», действуя на основе агентского договора №*** от *** года, заключенного с ООО «Нэйва» (л.д.14-20) (цессионарий), заключил с ОАО Банк «***» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (цедентом), договор уступки прав требования (цессии) №*** от *** года (л.д.10-13).

Согласно п.1.1 договора уступки, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 5 712 физическим лицам по кредитным договорам.

Согласно п.1.2 договора уступки, права требования к должнику, указанные в п.1.1 договора, перечислены в Приложении №1 к договору.

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) №*** от *** года, ОАО Банк «***» передал, а ООО «***», действуя в интересах ООО «Нэйва» принял задолженность по кредитному договору №*** от *** года, заключенному с Нигматзяновым В.М. (л.д.12-13).

Согласно акту приема-передачи прав требования от 01.02.2019 года к агентскому договору №*** от *** года, ООО «***» передал, а ООО «Нэйва» принял права требования задолженности по кредитному договору №*** от *** года, заключенному с Нигматзяновым В.М. (л.д.19-20).

12.01.2019 года ООО «***» уведомил Нигматзянова В.М. об уступке права, потребовав полного исполнения обязательства по кредитному договору (л.д.21-24).

Определением мирового судьи судебного участка №*** района *** от *** года ООО «Нэйва» в связи с наличием спора отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с Нигматзянова С.М. (л.д.25).

Ответчик Нигматзянов В.М. не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору №*** от *** года, доказательства обратного суду не представил.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.04.2019 года размер задолженности по кредитному договору №*** от *** года составляет 399 662,39 руб., в том числе: 201 195,24 руб. – просроченный основной долг и 198 467,15 руб. – просроченные проценты.

Ответчик не оспорил в установленном порядке представленный истцом расчет.

Принимая во внимание, что истец представил достоверные и допустимые доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, наличия задолженности, передачи права требования истцу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере 399 662,39 руб. по состоянию на 18.04.2019 года.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с 19.04.2019 по дату полного фактического погашения долга, суд исходит из того, что в данном случае не имеется нарушения прав истца, в случае их возникновения истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельными требованиями по возникшему спору.

ООО «Нэйва» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере 7 196,62 руб., исходя из цены иска равной 399 662,39 руб. (л.д.4-5).

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 196,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.309,310,382,807,809,810,819 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» к Нигматзянову ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Нигматзянова ВМ в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере 399 662,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 196,62 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2019 года.