Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/2019 по иску Поповой к Мясникову об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 мая 2019 года умерла Погорелова , наследниками которой является супруг Мясников П.В., с которым умершая состояла в зарегистрированном браке с 22 июня 2018 года. К имуществу умершей Погореловой С.В. у нотариуса г. Москвы Гудковой Л.Н. открыто наследственное дело по заявлению Мясникова П.В. от 18 июня 2019 года. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 19 июля 2019 года Поповой А.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей Погореловой С.В., поскольку у Погореловой С.В. есть наследники первой очереди, т.е. Попова А.С. (бабушка наследодателя) не является наследником Погореловой С.В. и выдать ей свидетельство о праве на наследство на имущество не представляется возможным. Попова А.С., 07 января 1929 года рождения (90 лет, ветеран ВОВ), является бабушкой наследодателя - наследником второй очереди, с 06 ноября 2009 года зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. 224, находилась на полном содержании внучки Погореловой С.В. не менее одного года до ее смерти. На основании изложенного истец просила установить факт нахождения Поповой, 07 января 1929 года рождения, на иждивении Погореловой, 24 апреля 1976 года рождения, умершей 30 мая 2019 года; признать за Поповой, 07 января 1929 года рождения, право собственности на наследственное имущество, принадлежащее на момент смерти Погореловой, 24 апреля 1976 года рождения, умершей 30 мая 2019 года, в размере ½ доли в праве собственности на следующее имущество: Квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. 224 и земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. *, д. *, участок №33; бокс№ 126 по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Заводская, д. 13, стр. 2; автомобиль Хендай Солярис, 2015 года, г.р.н. *, денежные средства, находящиеся на счете 40817.810.0.3815.* в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №7954/1756, открытых на имя Погореловой.

Представители истца в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик и его представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Представители третьих лиц УФРС г. Москвы, Нотариус г. Москвы Гудкова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящим Кодексом. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону, согласно ГК РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ( ГК РФ).

Судом установлено, что 30 мая 2019 года умерла Погорелова, наследниками которой является супруг Мясников П.В., с которым умершая состояла в зарегистрированном браке с 22 июня 2018 года.

К имуществу умершей Погореловой С.В. у нотариуса г. Москвы Гудковой Л.Н. открыто наследственное дело по заявлению Мясникова П.В. от 18 июня 2019 года.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 19 июля 2019 года Поповой А.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей Погореловой С.В., поскольку у Погореловой С.В. есть наследники первой очереди, т.е. Попова А.С. (бабушка наследодателя) не является наследником Погореловой С.В. и выдать ей свидетельство о праве на наследство на имущество не представляется возможным.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в - настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Исходя из анализа указанных норм, для того, чтобы иметь право наследовать в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, нетрудоспособные ко дню открытия наследства лица должны находиться на иждивении у наследодателя в течение годичного срока до его смерти.

Истец основывала свои требования на ст. 1148 ГК РФ, ссылаясь на то, что 07 января 1929 года рождения (90 лет, ветеран ВОВ), является бабушкой наследодателя - наследником второй очереди, с 06 ноября 2009 года зарегистрирована и проживала вместе с наследодателем по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. 224, находилась на полном содержании внучки Погореловой С.В. не менее одного года до ее смерти.

Для признания лица иждивенцем, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником.

Из материалов дела усматривается, что истец является лицом, достигшим пенсионного возраста и наследником второй очереди к имуществу умершей Погореловой С.В.

Согласно позиции Пленума ВС РФ, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения настоящего дела, является факт нахождения лица на иждивении умершего, когда оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

Для призвания к наследованию по закону в качестве нетрудоспособного иждивенца необходимо, чтобы отношения иждивения существовали не менее года до смерти наследодателя. Сколь бы длительными ни были эти отношения, если они прекратились за год до открытия наследства, то у бывшего иждивенца нет права наследовать по закону.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что истец, несмотря на свою нетрудоспособность, не может быть признан лицом, находившимся на иждивении Погореловой С.В., и, следовательно, не может быть призван к наследованию, поскольку на содержании умершей она не находилась.

Попова А.С. является пенсионером и в период с 01 мая 2018 года по 01 мая 2019 года ее страховая пенсия по старости составляла от 22568,31 рублей по 24 160,13 рублей, также истец является получателем надбавки по инвалидности в размере 2590,24 рублей по 2701,62 рублей за период с 01 мая 2018 года по 01 мая 2019 года.

Согласно ответу ОСЗН районов Матушкино и Савелки ЗелАО от 29 ноября 2019 года Попова А.С. получает региональную социальную доплату к пенсии до городского стандарта в размере 1936,95 рублей.

С 20 марта 2019 года Погорелова С.В. является инвалидом первой группы бессрочно по общему заболеванию. Согласно выписному эпикризу от 29 мая 2019 года Погорелова С.В. с февраля 2019 года находилась на стационарном лечении ФГАОУ ВО 1 МГМУ им. И.М. Сеченова МЗ РФ, в университете КБ № 3 в нейрохирургическом отделении с эпидуральным объемным образованием основания черепа с распространением на С1 С 2 С7 и Т1 позвонки/метастазы неуточненной карциномы и т.д. В марте 2019 года Погорелова С.В. проходила лечение в ГКБ им С.П. Боткина в отделении челюстно-лицевой хирургии с хондрораскомой основания черепа с распространением С1 С 2 С7 и Т1 и т.д. В августе 2018 года у Погореловой С.В. диагностировано Плеоморфная аденома правой околоушной слюнной железы (л.д. 121-126). В материалы дела представлены документы об оплаченных Погореловой С.В. медицинских услуг, связанных с лечением (л.д.127-152,155-157,159-162).

Погорелова С.В. уволена из ГБУ г. Москвы ТЦСО «Зеленоградский» по состоянию здоровья с 25 марта 2019 года; в периоды с 03 августа 2018 года по 24 августа 2018 года, с 05 сентября 2018 года по 17 сентября 2018 года, с 08 октября 2018 года по 22 октября 2018 года, с 21 ноября 2018 года по 19 марта 2019 года была освобождена от исполнения трудовых обязанностей. Согласно справке о доходах физического лица Погореловой С.В. за 2018 год общая сумма дохода составила 812135,91 рублей.

Представленные истцом в материалы дела чеки о покупках продуктов Погореловой С.В. Поповой А.С. не могут служить основанием для вывода о нахождении истца на иждивении у Погореловой С.В.

Также суд учитывает, что между истцом и наследодателем сложились конфликтные отношения, что усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 марта 2018 года по заявлению Поповой А.С., заключений о проведении проверки от 14 января 2018 года, 16 января 2018 года, рапортов от 12 января 2018 года и 16 января 2018 года, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2017 года и 21 ноября 2018 года по заявлению Погореловой С.В.

Доказательство того, что истец находилась на полном иждивении умершей, и что умершая Погорелова С.В. полностью содержала Попову А.С., передавала ей денежные средства, которые являлись единственным и постоянным источником дохода истца, не имеется.

Поскольку доказательств нахождения истца на иждивении у наследодателя не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска об установлении факта нахождения Поповой, 07 января 1929 года рождения, на иждивении Погореловой, 24 апреля 1976 года рождения, умершей 30 мая 2019 года и признании за Поповой, 07 января 1929 года рождения, права собственности на наследственное имущество, принадлежащего на момент смерти Погореловой, 24 апреля 1976 года рождения, умершей 30 мая 2019 года, в размере ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. 224, земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. *, д. *, участок №33, бокс№ 126 по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Заводская, д. 13, стр. 2, автомобиль Хендай Солярис, 2015 года, г.р.н. * и денежные средства, находящиеся на счете 40817.810.0.3815.* в ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение №7954/1756, открытых на имя Погореловой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Поповой к Мясникову об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья Абалакин А.Р.