Приговор

дело № 1- 405/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15.10.2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Молева В.Н.,

защитника – адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 979/8 от 15.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Молева Вячеслава Николаевича, ****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Молев В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Молев В.Н. в период времени примерно с 14.30 час. 25.12.2018 года по 13.58 час. 28.12.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате кв. ** корп. *** ****, в ходе внезапно возникшего конфликта между ним и Т.С.В., действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Т.С.В., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком и ногой в область лица и туловища потерпевшей Т.С.В., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, а именно согласно заключению эксперта № **** от 18.06.2019 года: закрытую тупую травму грудной клетки: переломы левых 6,7,8-го ребер «по подмышечным линиям» со смещением, с разрывом ткани левого легкого с левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости), подкожной эмфиземой (наличием воздуха в мягких тканях) в проекции грудной клетки слева, причинившие тяжкий вред здоровью Т.С.В., опасный для жизни человека, согласно п. 6.1.10. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; множественные кровоподтеки спины, конечностей, как в отдельности, так и в совокупности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; а также согласно дополнительному заключению эксперта № 5076м/5296 к «Заключению эксперта № ** от 18.06.2019 года» от 13.08.2019 года, следующие телесные повреждения: гематомы в области правого и левого глаза (двусторонние параорбитальные гематомы), как в отдельности, так и в совокупности не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый Молев В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая Тарасова С.В., согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Молев В.Н. **** (т.2, л.д. 130-132).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Молева В.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ.

Выступая в прениях, государственный обвинитель обратил внимание на то, что за последние двадцать лет Молев В.Н. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотреблял спиртными напитками. Подсудимый длительное время нигде не работал. С учётом всех данных характеризующих личность Молева В.Н., а также обстоятельств совершенного им преступления, государственный обвинитель полагал, что подсудимый может быть исправлен только в условиях изоляции от общества и должен отбывать наказание в местах лишения свободы.

Защитник Хромов Р.М. просил учесть при назначении наказания состояние здоровья подсудимого, а также то, что он с потерпевшей Тарасовой С.В. помирился, полностью добровольно возместил причиненный ей вред. Подсудимый чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении, по мнению защитника, его исправление может быть достигнуто без лишения свободы, с применением при назначении наказания положений ст.73УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Молева В.Н. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно признался в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Молев В.Н. заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ***. Молев В.Н. добровольно полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, Т.С.В. просила строго подсудимого не наказывать, заявив о примирении с ним. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Молева В.Н., судом не установлено.

Вместе с тем, Молев В.Н. совершил тяжкое преступление против личности. С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Молева В.Н. и достижению иных целей наказания. Суд считает необходимым назначить Молеву В.Н. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд также не находит.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Молеву В.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Молева Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Меру пресечения по настоящему делу изменить осужденному на содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 15.10.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Молева В.Н. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.