Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Шестаков А.В. Дело № 7-14369/2019

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жукова Дмитрия Валерьевича на определение судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 07 октября 2019 года, которым жалоба Жукова Дмитрия Валерьевича возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд г.Москвы поступила жалоба Жукова Д.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве №18810277196000217851 от 25 августа 2019 г. и решение командира 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве от 05 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Определением судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 07 октября 2019 г. данная жалоба возвращена заявителю по мотиву пропуска срока на её подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить указанное выше определение судьи по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела; выслушав Жукова Д.В., поддержавшего доводы жалобы; проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу ( КоАП РФ).

Как следует из определения, возвращая жалобу заявителю, судья первой инстанции указал, что заявителем пропущен установленный законом срок обжалования постановления и решения должностных лиц, поскольку копия решения командира 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве от 05 сентября 2019 г. была получена заявителем 18 сентября 2019 г., а жалоба в суд поступила 01 октября 2019г. из чего следует, что Жуковым Д.В. был пропущен предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок. При этом жалоба Жукова Д.В. не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностных лиц.

Данный вывод судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Так из материалов дела следует, что в установленный законом срок, заявитель реализовал свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу административного органа.

Решением командира 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве от 05 сентября 2019 г., постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве №18810277196000217851 от 25 августа 2019 г. оставлено без изменения, жалоба Жукова Д.В. - без удовлетворения.

Судья не принял во внимание, что согласно отчету об отслеживании почтового оправления с идентификатором 12461736077387, копия решения вышестоящего должностного лица от 05 сентября 2019 г., была получена Жуковым Д.В. 18 сентября 2019 г., а жэалоба на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД была направлена Жуковым Д.В. по почте в Зеленоградский районный суд г.Москвы 25 сентября 2019 г., т.е. в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах нахожу, что Жуков Д.В. не пропустил установленный законом процессуальный срок, в связи с чем, определение судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 07 октября 2019 г. подлежит отмене, а жалоба Жукова Д.В. подлежит направлению в Зеленоградский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Жукова Д.В. – удовлетворить.

Определение судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 07 октября 2019 года - отменить.

Жалобу Жукова Д.В. направить в Зеленоградский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов