Приговор

Дело № 1-402/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретарях судебного заседания Соколовской К.В., Якимовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Кузьмина И.В.,

защитника – адвоката Крупннова И.В., предъявившего удостоверение №2240 и ордер № 661 от 21 октября 2019 года,

подсудимого Зяброва В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зяброва ***, ***года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зябров ***совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Зябров В.О., будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково города Москвы от 21 декабря 2017 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», за которое он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (Данное постановление суда вступило в законную силу 10 января 2018 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 14 июля 2019 г. в 05 ч. 20 минут будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «Фольксваген Поло», (VOLKSWAGEN POLO) с государственным регистрационным знаком ***, двигался по проезжей части по ул. Андреевка г. Зеленограда г. Москвы, в сторону Панфиловского проспекта, напротив корпуса 1606 по ул. Андреевка г. Зеленограда г. Москвы, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД Зеленоградского АО ГУ МВД России по г. Москве, после чего 14 июля 2019 года, в 05 часов 49 минуты, в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, был освидетельствован на месте по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Андреевка, напротив корпуса 1606, на состояние опьянения при помощи специализированного, сертифицированного прибора «Алкотектор Pro-100 touck - k», имеющего заводской номер 900642 (дата последней поверки прибора 17 сентября 2018 года), и согласно акту о проведении освидетельствования (77 МА 0027838 от 14 июля 2019 года) у него было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,001 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению (примечание: допустимая норма 0,16 мг/л), тем самым он (Зябров В.О.) совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Зябров В.О. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Крупнов И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Зябров Д.А. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов, Зябров В.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Зябров В.О. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Зябров В.О. не нуждается. В настоящее время Зябров В.О. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, в применении мер медицинского характера по ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д.88-89).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Зяброва В.О. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину Зяброва В.О. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зябровым В.О. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зяброву В.О., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание семейное положение Зяброва В.О. возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому Зяброву В.О. наказание, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил, предусмотренных ст.47 УК РФ.

Судом не выявлено обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Зяброва В.О. и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зяброва ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении Зяброву В.О. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.