Заочное решение

Дело №2-2890/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Ю.Ю. Куземиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2890/2019 по иску Поповой Юлии Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Корневу Алексею Викторовичу о защите прав потребителя,

установил:

Истец Попова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Корневу А.В. о защите прав потребителя, указав, что ** года истец заключил с ИП Корнев А.В. договор купли-продажи мебели №**. В соответствии с п. 1.1 Договора, ответчик обязался доставить и передать в собственность истца товар, указанный в п.1.2 Спецификации. В соответствии с п. 3.1 Договора ответчик обязался осуществить доставку товара, указанного в п.1.2. Договора не позднее 14 рабочих дней со дня заключения, т.е. не позднее ** года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, оплатил 70 % стоимости товара в соответствии с п.2.2 Договора, в размере 100 000 руб.. Цена товара в соответствии п.2.3 Договора составляет 156 000 руб.. ** года истец заключил с ИП Корнев А.В. договор купли-продажи мебели № **. В соответствии с п.1.1 Договора, ответчик обязался доставить и передать в собственность истца товар, указанный в п.1.2 Спецификации. В соответствии с п. 3.1 Договора ответчик обязался осуществить доставку товара, указанного в п. 1.2. Договора не позднее 10 рабочих дней со дня заключения, т.е. не позднее ** года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, частично оплатил стоимость товара в размере 60 000 руб.. Цена товара в соответствии п.2.3 Договора составляет 75 460 руб.. Общая стоимость заказа составляет 231 000 руб., начало исполнения заказа обусловлено внесением предоплаты в размере 160 000 руб.. Обязательное условие по предоплате товара, в указанном договоре размере, было исполнено истцом в день заключения оспариваемых договоров уплатой в кассу ответчика денежных средств в размере 160 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Ответчик свои обязательства по заключенным договорам №** и №** не исполнил. Истец обратилась к ИП Корнев А.В. с претензией, в которой отказалась от исполнения договора купли-продажи и потребовала возврата оплаченной денежной суммы, однако ответа не получила. ** истица обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за товар. Истец просит расторгнуть договор купли - продажи мебели № **заключенный ** года с Индивидуальным предпринимателем Корнев Алексей Викторович; Расторгнуть договор купли - продажи мебели № ** заключенный ** с Индивидуальным предпринимателем ИП Корнев Алексей Викторович; Взыскать с ИП Корнев Алексей Викторович в пользу Поповой Юлии Владимировны денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели № ** от ** года в размере 100 000 руб., денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели № ** от ** года в размере 60 000 руб., неустойку за нарушение удовлетворения требований потребителя в размере 12 800 руб., неустойку, за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по Договору купли- продажи мебели № ** от ** года в размере 50 100 руб., неустойку, за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по Договору купли- продажи мебели № ** от ** года в размере 80 000 руб., штраф в размере 151 450 руб., денежные средства в размере 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 9 000 руб.. Взыскать с ООО «Связной Логистика» в пользу Кашуро А.П. денежные средства в размере в размере 210 рублей 36 копеек - почтовые расходы (л.д.4-7).

Уточнив исковые требования, истец окончательно просит расторгнуть договор купли - продажи мебели № ** заключенный ** года с Индивидуальным предпринимателем Корнев Алексей Викторович; Расторгнуть договор купли - продажи мебели № ** заключенный ** с Индивидуальным предпринимателем ИП Корнев Алексей Викторович; Взыскать с ИП Корнев Алексей Викторович в пользу Поповой Юлии Владимировны денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели № ** от ** года в размере 100 000 руб., денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели № ** от ** года в размере 60 000 руб., неустойку за нарушение удовлетворения требований потребителя в размере 12 800 руб., неустойку, за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по Договору купли- продажи мебели № ** от ** года в размере 50 100 руб., неустойку, за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по Договору купли- продажи мебели № ** от ** года в размере 80 000 руб., штраф в размере 151 450 руб., денежные средства в размере 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 9 000 руб. (л.д.30-33).

Истец Попова Ю.В. в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что мебель до настоящего времени не поставлена, денежные средства не возвращены.

Ответчик ИП Корнев А.В., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие (л.д.57).

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товар.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ** между ИП Корневым А.В. и Поповой Ю.В. заключен договор купли- продажи мебели №** В соответствии с п. 1.1 Договора, ответчик обязался доставить и передать в собственность истца товар, указанный в п.1.2 Спецификации. В соответствии с п. 3.1 Договора ответчик обязался осуществить доставку товара, указанного в п.1.2. Договора не позднее 14 рабочих дней со дня заключения, т.е. не позднее ** года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, оплатил 70 % стоимости товара в соответствии с п.2.2 Договора, в размере 100 000 руб.. Стоимость товара в соответствии п.2.3 Договора составляет 156 000 руб. (л.д.8,12-14).

Также судом установлено, что ** между ИП Корневым А.В. и Поповой Ю.В. заключен договор купли- продажи мебели № **. В соответствии с п.1.1 Договора, ответчик обязался доставить и передать в собственность истца товар, указанный в п.1.2 Спецификации. В соответствии с п. 3.1 Договора ответчик обязался осуществить доставку товара, указанного в п. 1.2. Договора не позднее 10 рабочих дней со дня заключения, т.е. не позднее ** года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, частично оплатил стоимость товара в размере 60 000 руб.. Цена товара в соответствии п.2.3 Договора составляет 83 960 руб. (л.д.8,9-11).

Таким образом, обязательные условия по предоплате товара, в указанных договорах размере, было исполнено истцом в день заключения оспариваемых договоров уплатой в кассу ответчика денежных средств в размере 160 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 8).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ организация ИП Корнев А.В., является действующей (л.д.22-24)).

Таким образом, стороны вступили в гражданско-правовые отношения в результате заключения договора розничной купли-продажи товара. Указанные отношения сторон законодательно урегулированы ГК РФ, а также к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом, согласно ст.492 ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей.

Заявляя исковые требования, истец указала на то, что ответчик, свои обязательства по Договорам купли-продажи не исполнил, мебель не доставил, денежные средства, уплаченные по Договорам не возвратил, что не оспорено ответчиком.

** Попова Ю.В. обратилась к ответчику с досудебной претензией о расторжении Договоров и возврате денежных средств, внесенных в качестве предоплаты за товар, до настоящего времени требования не удовлетворены 58,15,16-17,43).

Как установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами, ** Попова Ю.В. отказалась от исполнения договоров купли-продажи №** от ** и №** от **. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, договоры считаются расторгнутыми с ** (л.д.43).

На основании вышеизложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, требование истца о возврате денежных средств, уплаченных им в счет предоплаты стоимости товара по договору купли- продажи №** от ** года в размере 100 000 руб., а также требование истца о возврате денежных средств, уплаченных им в счет предоплаты стоимости товара по договору купли- продажи №**от ** года в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец со ссылкой на ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договору купли- продажи №**от ** за период с ** (срок передачи товара не позднее **) по ** в размере 80 000 руб. (100 000руб.*0,5%*160дн), по договору купли- продажи № **от ** за период с ** (срок передачи товара не позднее **) по ** в размере 50 100 руб. (60 000руб.*0,5%*167дн). Данные расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договору купли- продажи №** от ** за период с ** по ** в размере 80 000 руб., по договору купли- продажи № ** от ** за период с ** по ** в размере 50 100 руб..

Истец со ссылкой на ст. 23, 20-22 Закона о защите прав потребителя просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств по договору купли- продажи №** от **, по договору купли- продажи № ** от ** за период с ** по ** в размере 12 800 руб. (160 000руб.*1%*8дн). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств по договору купли- продажи №** от **, по договору купли- продажи № ** от ** за период с ** по ** в размере 12 800 руб..

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика ИП Корнева А.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб..

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет 153 950 руб. (100 000 руб. + 60 000+ 50 100 руб.+80 000 руб. +12 800 руб. +5000 руб.): 100*50).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб., в обоснование чего представлены: договор оказания юридических услуг №** от ** года, договор оказания юридических услуг №** от ** года, квитанция к приходному кассовому ордеру№** от ** года (л.д. 18-19,20,21).

Учитывая изложенное и положения ст. 15 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора в размере 9 000 руб..

В соответствии с со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, с ИП Корнева А.В. в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина 6 529 руб..

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 15, 151, 333, 454, 455, 469, 503 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 103, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поповой Юлии Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Корневу Алексею Викторовичу о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корнева Алексея Викторовича в пользу Поповой Юлии Владимировны денежные средства, оплаченные по договору №** от ** в размере 100 000 руб., денежные средства, оплаченные по договору №** от ** в размере 60 000 руб., неустойку по договору №** от ** в размере 80 000 руб., неустойку по договору №** от ** в размере 50 100 руб., неустойку за нарушение удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств по договорам № №** от ** и №**от ** в размере 12 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 153 950 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., а всего 470 850 руб..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корнева Алексея Викторовича государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 6 529 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 27 ноября 2019 года.