Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

14 ноября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2903/2019 по иску ООО «Феникс» к Малышеву Р.А. о взыскании денежных задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Малышеву Р.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что между АО «***» и Малышевым Р.А. заключен кредитный договор №*** с лимитом задолженности 50 000 рублей, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Малышев Р.А. допустил нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 14 февраля 2013 года по 02 августа 2013 года образовалась задолженность по договору. 15 мая 2018 года между АО «***» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, согласно которому права по договору кредитной карты №***, заключенному с ответчиком переданы истцу в полном объеме. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 106 795,16 рублей. В связи с возникновением задолженности, истец просил взыскать просроченную задолженность за период с 14 февраля 2013 года по 02 августа 2013 года в размере 106 795,16 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 58 277,31 рублей, просроченные проценты в размере 35 206,47 рублей, комиссии и штрафы в размере 12 721,38 рубль и 590 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Малышев Р.А., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 апреля 2011 года между АО «***» и Малышевым Р.А. путем акцепта банком оферты заключен договор кредитной карты, состоящий из заявления, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Малышев Р.А. ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, о чем имеется подпись в анкете-заявлении от 22 августа 2011 года (л.д. 35).

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности, выписке по счету кредитной карты (л.д. 30-31, 32-33), кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком Малышевым Р.А. ненадлежаще исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету Малышева Р.А. за период 14 февраля 2013 года по 02 августа 2013 года. Данный факт ответчиком не оспорен.

24 февраля 2015 года между ЗАО «***» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому с даты подписания данного генерального соглашения и до 31 декабря 2015 года ЗАО «***» предлагает приобрести ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам. Согласно п.п. а) п.2.1 генерального соглашения каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения (л.д. 10-19).

15 мая 2018 года между АО «***» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года (л.д. 9), на основании которого права по договору кредитной карты №***, заключенному с ответчиком переданы истцу в полном объеме, что подтверждается актом-приема-передачи (л.д. 8).

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований), о чем свидетельствует уведомление ООО «Феникс» (л.д. 29).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Малышевым Р.А., факт наличия задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Так, истцом выставлен заключительный счет по состоянию на 02 августа 2013 года с требованием о погашении суммы задолженности в размере 106 795,16 рублей, из которых: кредитная задолженность в размере 58 277,31 рублей, просроченные проценты в размере 35 206,47 рублей, штрафы в размере 13 311,38 рублей (л.д. 47).

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме 106 795,16 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 335,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Малышеву Р.А. о взыскании денежных задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Малышева Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 106 795,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335,90 рублей, а всего 110 131,06 рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья