Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2945/19 по иску Качикина к Боровкову, нотариусу г. Москвы Мизинцеву Николаю Анатольевичу, ФГБУ ФКП «Росреестр» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, внесении сведений, обязании внести сведения,

у с т а н о в и л :

Качикин М.В. обратился в суд к ответчикам с указанным иском, ссылаясь на то, что 05 мая 2004 года умер Боровков, наследниками являются Боровков, Боровков. С заявлением об открытии наследства от 16 сентября 2004 года обратился Боровков к нотариусу г. Москвы Мизинцеву Н.А. Согласно справке ГУП МО МОБТИ от 19 ноября 2003 года Боровкову А.С. принадлежала 9/100 долей в праве собственности, Королькову (Качикин) М.В. принадлежит 91/100 долей в праве собственности в жилом доме № 26, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.п. Алабушево, ул. *, однако нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и земельный участок по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.п. Алабушево, ул. *, д. 26, на долю в домовладении свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что нарушает права истца, как долевого собственника. На основании изложенного просил признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону № 77 НП *, выданное Боровкову, удостоверенное нотариусом г. Москвы - Мизинцевым Н. А., 23 декабря 2004 г. в части отсутствия сведений о наличии в наследственном имуществе наследодателя права долевой собственности на жилой дом 26, расположенный по адресу: МО, Солнечногорский, р-н, Алабушево, ул. *; внести в Свидетельство о праве на наследство по закону № 77 НП *, сведения о принятии наследником Боровковым, 9/100 (девять сотых) долей в праве долевой собственности на жилой дом 26, расположенный по адресу: МО, Солнечногорский р-н, Алабушево, ул. *, в порядке наследования после смерти Боровкова, умершего 05 мая 2004 г.; обязать Росреестр внести в ЕГРН сведения о праве собственности Боровкова на 9/100 (девять сотых) долей на жилой дом, расположенный по адресу: МО, Солнечногорский р-н, Алабушево, ул. *, дом 26 на основание исправленного Свидетельства о праве на наследство закону, с 05 мая 2004 года.

Истец, ответчики и их представители в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом п. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке, причина неявки истца признана судом неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Согласно абз. 2 ч. 2 , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 35).

В силу , при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ().

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ ().

Согласно  наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и .

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по ().

В соответствии с п. 1  для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 мая 2004 года умер Боровков, наследниками являются Боровков, Боровков. С заявлением об открытии наследства от 16 сентября 2004 года обратился Боровков к нотариусу г. Москвы Мизинцеву Н.А. Согласно справке ГУП МО МОБТИ от 19 ноября 2003 года Боровкову А.С. принадлежала 9/100 долей в праве собственности, Королькову (Качикин) М.В. принадлежит 91/100 долей в праве собственности в жилом доме № 26, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.п. Алабушево, ул. *, однако нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и земельный участок по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.п. Алабушево, ул. *, д. 26.

ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На долю в домовладении свидетельство о праве на наследство после смерти Боровкова А.С. Боровкову нотариусом не выдавалось, что не является нарушением прав долевого собственника Качикина М.В., поскольку п. 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Кроме того, выдача свидетельства о праве на наследство носит заявительный характер, Боровков В.А. с заявлением выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на домовладение не обращался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону № 77 НП *, выданного Боровкову, удостоверенного нотариусом г. Москвы - Мизинцевым Н. А., 23 декабря 2004 г. в части отсутствия сведений о наличии в наследственном имуществе наследодателя права долевой собственности на жилой дом 26, расположенный по адресу: МО, Солнечногорский, р-н, Алабушево, ул. *; внесении в Свидетельство о праве на наследство по закону № 77 НП *, сведений о принятии наследником Боровковым, 9/100 (девять сотых) долей в праве долевой собственности на жилой дом 26, расположенного по адресу: МО, Солнечногорский р-н, Алабушево, ул. *, в порядке наследования после смерти Боровкова, умершего 05 мая 2004 г.; обязании Росреестр внести в ЕГРН сведения о праве собственности Боровкова на 9/100 (девять сотых) долей на жилой дом, расположенный по адресу: МО, Солнечногорский р-н, Алабушево, ул. *, дом 26 на основание исправленного Свидетельства о праве на наследство закону, с 05 мая 2004 года – удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Качикина к Боровкову, нотариусу г. Москвы Мизинцеву Николаю Анатольевичу, ФГБУ ФКП «Росреестр» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, внесении сведений, обязании внести сведения– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2945/19 по иску Качикина Михаила Владиславовича к Боровкову Владимиру Анатольевичу, нотариусу г. Москвы Мизинцеву Николаю Анатольевичу, ФГБУ ФКП «Росреестр» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, внесении сведений, обязании внести сведения, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Качикина Михаила Владиславовича к Боровкову Владимиру Анатольевичу, нотариусу г. Москвы Мизинцеву Николаю Анатольевичу, ФГБУ ФКП «Росреестр» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, внесении сведений, обязании внести сведения– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.