Решение

Дело № 02-2950/2019 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

Дело № 2-2950/2019

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Панфиловой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кальнею *** о взыскании денежных средств,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец ООО «Феникс» через представителя по доверенности Виноградова С.М. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Кальнею В.С. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 35 000 руб. 00 коп. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, в связи с чем допустил возникновение просроченной задолженности. Заключительный счет, выставленный *** года о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчик проигнорировал. *** года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору заключенному с ответчиком. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 24 ноября 2010 года по 28 апреля 2011 года в размере 67 732 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 231 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кальней В.С. в судебном заседании против иска возражал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем представил письменное заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

*** года между АО «Тинькофф Банк» и Кальнеем В.С. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 35 000 руб. 00 коп.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Кальнеем В.С., что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита (л.д.37), расчетом задолженности (л.д.31-33), выпиской по счету (л.д.34-35), и не оспорено ответчиком.

Согласно представленной выписке по счету, ответчиком допущено образование задолженности.

*** года банком выставлен ответчику заключительный счет с указанием размера задолженности, подлежащей уплате в тридцатидневный срок с даты его формирования. (л.д.48)

***года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований *** года, актом приема-передачи прав требований от *** года к договору (л.д.9-20).

*** года составлена справка о размере задолженности Кальнея В.С. перед кредитором ООО «Феникс», согласно которой размер задолженности ответчика составляет 67732 руб. 17 коп. (л.д.5)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно материалам дела определением мирового судьи судебного участка №2 района Савелки города Москвы от *** года отменен судебный приказ от *** года о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Кальнея В.С.

Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

*** года банком выставлено заключительное требование, согласно которому задолженность составила 67 732 руб. 17 коп., и установлен срок исполнения обязательства в течение 30 дней с момента формирования требования (л.д.48), то есть, требование должно было быть исполнено не позднее *** года. Погашения долга, или иных действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком после указанной даты не производилось.

Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен *** года, и отменен ***.

П. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментов востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Таким образом, судом установлено, что заключительное требование о выплате задолженности в размере 67 732 руб. 17 коп. банком выставлено ответчику *** года, данное требование ответчиком не исполнено, за защитой своих прав истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в мае 2019 года, а с настоящим исковым заявлением *** года, то есть за истечением срока исковой давности.

Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Кальнею *** о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Судья Н.А.Большакова

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск