Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2019 г. г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2965/2019 по иску АО «ЦДУ» к Бутакову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» – истец через своего представителя обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы почтовым отправлением от *** года(л.д.38) с иском к Бутакову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК ***и Бутаковым Н.А. ***года был заключен договор потребительского микрозайма № ***о предоставлении денежных средств в размере ***, сроком на *** дней, под ***% годовых, со сроком возврата ***года, однако ответчиком договор займа не исполнен, *** года между ООО МФК ***и АО «ЦДУ» заключен догов уступки прав требования, по которому право требование к Бутакову Н.А. по договору займа от ***года № ***перешли АО «ЦДУ», а поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать сумму основного долга в размере 30000руб., начисленные проценты в размере 14400руб., проценты на просрочку основного долга в размере 21360руб., пени в размере 5730руб., комиссию в размере 1050руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344руб.70коп.(л.д.3-4).

Иск был подан в порядке статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Бутакова Николая Александровича с указанием его места регистрации по адресу: ***.

Дело было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, поскольку истцом указано место жительства ответчика как город Москва, Зеленоград.

При подготовке дела к судебному разбирательству, были запрошены судом сведения о регистрации ответчика по месту жительства. Из полученной судом выписки из домовой книги(л.д.41), следует, что Бутаков Николай Александрович был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***до ***года, был снят с регистрационного учета и выбыл по новому месту жительства по адресу: ***.

В судебное заседание стороны не явились, возражений, относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не заявили.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика, а стороны по делу не договорились о территориальной подсудности спора до подачи иска в суд, сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-2965/2019 по иску АО «ЦДУ» к Бутакову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Положениями статья 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2965/2019 по иску АО «ЦДУ» к Бутакову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области(141503, Московская область, город Солнечногорск, ул.Маяковского, д.17).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья