Заочное решение

2-3006/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

26 ноября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3006/19 по иску ООО «Данай» к Гаврилову Алексею Николаевичу о взыскании убытков,

установил:

ООО «Данай» в лице своего представителя по доверенности Хлыбова А.А. обратилось в суд с иском к Гаврилову А.Н. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что с июля 2013 года на территории ООО «Данай», расположенной по адресу: ****станков: KABAN. ВВ 2020 DOUBLE HEAD WELDING MACHINE VARIOS ANGLE, серийный номер 1110, 2003г выпуска; KABAN. АА 1060 MANUEL DOUBLE HEAD PVC END ALUMINIUM CUTTING MACHINE VARIOS ANGLE, серийный номер 1120, 2003г выпуска; KABAN. СА 3020 MANULAR CORNER CLEANING MACHINE, серийный номер 1266, 2003г выпуска; KABAN. AD 1050 AUTOMATIC GLASING MACHINE, серийный номер 1384, 2004г выпуска; KABAN. СЕ 3060 MANUEL SINGLE END MILLING MACHINE, серийный номер 1205, 2003г выпуска, – принадлежащие Гаврилову А.Н., всего занята площадь 30 кв.м., также на указанном земельном участке под навесом (площадь 1 КН габаритные размеры 23,67 * 6,80 и 31,09*8,70 кв.м.) на плане земельного участка ООО «Данай» незаконно находится другое оборудование: KABAN. серийный номер 1058, 2002г выпуска; аппарат KARCHER HDS 1210; -дизельный электрогенератор модель GMS42PX серийный номер PL 4327/24, номер ID 1000020202, дата выпуска 20.09.2011г., масса 941 кг., пневмоагрегат рамный, для производства пластиковых окон – принадлежащее Гаврилову А.Н., всего под навесом занята площадь 14 кв.м. Указанное оборудование находится на территории без разрешения ООО «Данай». Находясь на открытой территории, под действием погодных условий, станки стали подвергаться коррозии, начали разрушаться, причиняя вред экологической обстановке, захламляя территорию, наблюдается течь масла, в то время как ООО «Данай», в соответствии с п.5.10 Договора долгосрочной аренды, приняло на себя обязательство не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановке на арендуемом земельном участке и прилегающей к нему территории. Кроме того, нахождение станков на земельном участке создает препятствия в уборке земельного участка. Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2019 года факт нахождения указанного оборудования на территории истца признан незаконным, на ответчика возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ООО «Данай» земельным участком, расположенном по адресу: г.Зеленоград, 3-й Западный проезд, дом 2 строение 2, обязав его самостоятельно и за свой счет убрать оборудование: - KABAN. ВВ 2020 DOUBLE HEAD WELDING MACHINE VARIOS ANGLE, серийный номер 1110, 2003г выпуска; - KABAN. АА 1060 MANUEL DOUBLE HEAD PVC END ALUMINIUM CUTTING MACHINE VARIOS ANGLE, серийный номер 1120, 2003г выпуска; - KABAN. СА 3020 MANULAR CORNER CLEANING MACHINE, серийный номер 1266, 2003г выпуска; - KABAN. AD 1050 AUTOMATIC GLASING MACHINE, серийный номер 1384, 2004г выпуска; -KABAN. СЕ 3060 MANUEL SINGLE END MILLING MACHINE, серийный номер 1205, 2003г выпуска; - KABAN. серийный номер 1058, 2002г выпуска; аппарат KARCHER HDS 1210; -дизельный электрогенератор модель GMS42PX серийный номер PL 4327/24, номер ID 1000020202, дата выпуска 20.09.2011г., масса 941 кг.; - пневмоагрегат рамный с указанной территории. На момент подачи настоящего иска решение Гавриловым А.Н. не исполнено. В результате такого незаконного нахождения имущества на территории ООО «Данай» обществу были причинены убытки. Истец просит взыскать с ответчика причиненные убытки из расчета 1800 рублей в месяц за каждый месяц нахождения имущества на территории 30 кв.м., а также 2100 рублей за каждый месяц нахождения имущества под навесом 14 кв.м., в период с 01 июля 2013 года по 01 октября 2019 года (на момент подачи искового заявления) всего в сумме 292500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6125 рублей, расходы на оплату юридических услуг 2000 рублей.

Представитель истца по доверенности Хлыбов А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ООО «Данай» на праве долгосрочной аренды принадлежит земельный участок по адресу ****для эксплуатации производственно-складского комплекса, сроком до 31 декабря 2031 года (л.д.8).

Как указывает истец, с июля 2013 года на данном участке незаконно находится 5 станков KABAN. ВВ 2020 DOUBLE HEAD WELDING MACHINE VARIOS ANGLE, серийный номер 1110, 2003г выпуска; KABAN. АА 1060 MANUEL DOUBLE HEAD PVC END ALUMINIUM CUTTING MACHINE VARIOS ANGLE, серийный номер 1120, 2003г выпуска; KABAN. СА 3020 MANULAR CORNER CLEANING MACHINE, серийный номер 1266, 2003г выпуска; KABAN. AD 1050 AUTOMATIC GLASING MACHINE, серийный номер 1384, 2004г выпуска; KABAN. СЕ 3060 MANUEL SINGLE END MILLING MACHINE, серийный номер 1205, 2003г выпуска, – принадлежащие Гаврилову А.Н., всего занята площадь 30 кв.м., также на указанном земельном участке под навесом (площадь 1 КН габаритные размеры 23,67 * 6,80 и 31,09*8,70 кв.м.) на плане земельного участка ООО «Данай» незаконно находится другое оборудование: KABAN. серийный номер 1058, 2002г выпуска; аппарат KARCHER HDS 1210; -дизельный электрогенератор модель GMS42PX серийный номер PL 4327/24, номер ID 1000020202, дата выпуска 20.09.2011г., масса 941 кг., пневмоагрегат рамный, для производства пластиковых окон – принадлежащее Гаврилову А.Н., всего под навесом занята площадь 14 кв.м.

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 31 августа 2019 года, постановлено обязать Гаврилова Алексея Николаевича устранить препятствия в пользовании ООО «Данай» земельным участком, расположенном по адресу: г***, обязав его самостоятельно и за свой счет убрать оборудование: - KABAN. ВВ 2020 DOUBLE HEAD WELDING MACHINE VARIOS ANGLE, серийный номер 1110, 2003г выпуска; - KABAN. АА 1060 MANUEL DOUBLE HEAD PVC END ALUMINIUM CUTTING MACHINE VARIOS ANGLE, серийный номер 1120, 2003г выпуска; - KABAN. СА 3020 MANULAR CORNER CLEANING MACHINE, серийный номер 1266, 2003г выпуска; - KABAN. AD 1050 AUTOMATIC GLASING MACHINE, серийный номер 1384, 2004г выпуска; -KABAN. СЕ 3060 MANUEL SINGLE END MILLING MACHINE, серийный номер 1205, 2003г выпуска; - KABAN. серийный номер 1058, 2002г выпуска; аппарат KARCHER HDS 1210; -дизельный электрогенератор модель GMS42PX серийный номер PL 4327/24, номер ID 1000020202, дата выпуска 20.09.2011г., масса 941 кг.; - пневмоагрегат рамный с указанной территории.

На момент подачи искового заявления решение Гавриловым А.Н. не исполнено.

Истец ссылается на то, что Гаврилов А.Н., занимая указанную площадь, не оплачивал стоимость его аренды, чем причинил истцу убытки.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные - настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Вступившим в силу решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2019 года установлен и не оспорен сторонами в судебном заседании факт нахождения года на территории ООО «Данай», расположенной по адресу: г.*** незаконно, находятся 5 станков: KABAN. ВВ 2020 DOUBLE HEAD WELDING MACHINE VARIOS ANGLE, серийный номер 1110, 2003г выпуска; KABAN. АА 1060 MANUEL DOUBLE HEAD PVC END ALUMINIUM CUTTING MACHINE VARIOS ANGLE, серийный номер 1120, 2003г выпуска; KABAN. СА 3020 MANULAR CORNER CLEANING MACHINE, серийный номер 1266, 2003г выпуска; KABAN. AD 1050 AUTOMATIC GLASING MACHINE, серийный номер 1384, 2004г выпуска; KABAN. СЕ 3060 MANUEL SINGLE END MILLING MACHINE, серийный номер 1205, 2003г выпуска, – принадлежащие Гаврилову А.Н., всего занята площадь 30 кв.м., также на указанном земельном участке под навесом (площадь 1 КН габаритные размеры 23,67 * 6,80 и 31,09*8,70 кв.м.) на плане земельного участка ООО «Данай» незаконно находится другое оборудование: KABAN. серийный номер 1058, 2002г выпуска; аппарат KARCHER HDS 1210; -дизельный электрогенератор модель GMS42PX серийный номер PL 4327/24, номер ID 1000020202, дата выпуска 20.09.2011г., масса 941 кг., пневмоагрегат рамный, для производства пластиковых окон, принадлежащего ответчику, на территории истца с июля 2013 года.

Доказательств более раннего размещения имущества на земельном участке сторонами не представлено.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно нормативу по расчету арендной платы за сдаваемые площади: открытой площадки 60-80 рублей за 1 кв.м., навеса 100-120 рублей за 1 кв.м.

Поскольку суду не конкретизированы критерии градации арендной платы открытой площадки 60-80 рублей за 1 кв.м., навеса 100-120 рублей за 1 кв.м., суд, учитывая положения ст.196 ГПК РФ и позицию стороны истца, принимает такое значение равным открытой площадки 60 рублей за 1 кв.м., навеса 100 рублей за 1 кв.м.

Доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено.

Таким образом, за период с июля 2013 года по 01 октября 2019 года (75 полных месяцев) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков (75 месяцев * 3200 рублей =) 240000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы на юридические услуги, о чем представлена квитанция на сумму 2000 рублей (оказание консультационных услуг по вопросу взыскания убытков с Гаврилова А.Н. причиненных ООО «Данай» незаконным использованием помещений и территории) (л.д.17). При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на юридические услуги, учитывая принцип соразмерности и пропорциональности, в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6125 руб. 00 коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 304, 305, 209, 615 ГК РФ, ст.ст.94, 98, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Данай» к Гаврилову Алексею Николаевичу о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова Алексея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Данай» возмещение убытков в размере 240000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6125 рублей, а всего 248125 (двести сорок восемь тысяч сто двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

2-3006/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

26 ноября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3006/19 по иску ООО «Данай» к Гаврилову Алексею Николаевичу о взыскании убытков,

руководствуясь ст.ст. 193,199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Данай» к Гаврилову Алексею Николаевичу о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова Алексея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Данай» возмещение убытков в размере 240000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6125 рублей, а всего 248125 (двести сорок восемь тысяч сто двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин