Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-401/2019

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

22 октября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Якимовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.С.,

обвиняемого Гурьянова Г.В.,

защитника – адвоката Ефимова А.Ю., представившего удостоверение № 7878 и ордер № 56 от 22.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гурьянова ***, *** года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гурьянов Г.В. обвиняется в том, что он 21 июня 2019 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 09 минул -, находясь по адресу своего проживания и регистрации: г. Москва г. Зеленоград, корп. ***, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений преследуя цель, необоснованного обогащения за счет хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его (Гурьянова Г.В.) преступные действия остаются незамеченными для окружающих, где прошел в спальную комнату, где свободным доступом, с настенного светильника совершил кражу, то есть тайно похитил обручальное золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 26.000 рублей и золотое кольцо с изумрудом и шестью бриллиантами, стоимостью 24.000 рублей, принадлежащие ***. После чего он (Гурьянов Г.В.) похищенное имущество обратил в свою пользу и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 50.000 рублей.

27.09.2019 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Гурьянова Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением следователя СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с начальником СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Гурьянов Г.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб и моральный вред причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме.

Потерпевшая ***. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый загладил причиненный ей вред, принес свои извинения. Материальных и моральных претензий к Гурьянову Г.В. потерпевшая не имеет.

Прокурор Мелешко А.С. поддержал заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Гурьянова Г.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и, с учётом материального положения подсудимого, назначить ему судебный штраф в размере 50.000 руб.

Обвиняемый Гурьянов Г.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник - адвокат Ефимов А.Ю. поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Гурьянова Г.В. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Гурьянова Г.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Гурьянов Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Гурьянов Г.В. загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшей.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Гурьянова Г.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Гурьяновым Г.В. преступления, его имущественное положение.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения постановления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Гурьянова ***освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Гурьянову Г.В. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 22 ноября 2019 года.

Разъяснить Гурьянову Г.В. положения ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Гурьянову Г.В. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гурьянову Г.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копия залогового билета № 002452 -хранящегося в материалах дела, оставить на хранении при материалах дела; золотые кольца, - выданные на ответственное хранение потерпевшей Гурьяновой Т.А. – оставить по принадлежности Гурьяновой Татьяне Александровне.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Гурьянов Г.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.