Приговор
Дело № 01-0395/2019 | Зеленоградский районный суд
Дело № 1-395/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 декабря 2019 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шестакова А.В.,
при секретарях Якимовой Д.А., Соколовской К.В.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кузьмина И.В., Икрянниковой Н.В., Ципис Е.В.,
защитника-адвоката: Фоминой Н.Е., представившего удостоверение № 8460 и ордер № 58/19 от 10.10.2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Маклагина ***, ***года рождения, уроженца ***, ранее не судимый,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
у с т а н о в и л :
Маклагин ***совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Маклагин А.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка №71 Клинского судебного района Московской области от 22 мая 2017 года, вступившего в законную силу 01 июля 2017 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, и реализуя его, 11.07.2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем «BMW 525 1А» («БМВ 525АЙ») с государственным регистрационным знаком ***РУС, следовал по проезду 4801 г.Зеленограда г.Москвы и в 22 часа 40 минут 11.07.2019 года по адресу: ***, в соответствии с п. 84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», подтвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, для проверки документов и впоследствии задержан по вышеуказанному адресу за нарушение п. 2.7. «Общих правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки ст.инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ст.лейтенантом полиции ***., было установлено, что он (Маклагин А.А.) управлял автомобилем с признаками опьянения, поведение последнего не соответствовало обстановке, в связи с чем ему (Маклагину А.А.) было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Маклагин А.А.) согласился, после чего проследовали в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» филиал №10, расположенный по адресу: *** где он (Маклагин А.А.) прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А8-194 от 11.07.2019 года, установлено состояние опьянения, вызванного употреблением: *** бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства ***) бутановой кислоты, тем самым он (Маклагин А.А.) нарушил правила дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
Подсудимый Маклагин А.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду длительного нахождения на стационарном лечении, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Защитник Фомина Н.Е. поддержала заявление Маклагина А.А.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого Маклагина А.А.
В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого Маклагина А.А.
Маклагин А.А. заявлял ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, однако, в особом порядке дело не может быть рассмотрено, поскольку подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно оглашенным показания с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ подсудимый Маклагин А.А. вину признал в полном объеме и указал, что 22 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенный ему штраф он оплатил в августе 2017 года, своё водительское удостоверение он сдал в срок, в связи, с чем в январе 2019 года, по окончанию срока лишения, он получил своё водительское удостоверение обратно. У него в собственности находится автомашина марки «БМВ 5251А» гос.р.з. ***. 11.07.2019 года в дневное время, он, проходя мимо автобусной остановки, находящейся на улице Институтской пос. Менделеево Солнечногорского района Московской области, увидел своих знакомых в компании примерно из 10-ти человек, точные данные его знакомых, он не знает, знает он их лишь по именам, но не всех. Увидев знакомых, он подошёл к ним и поздоровался, после чего кто-то из данной компании, кто именно он уже не помнит, предложил ему покурить какое-то наркотическое средство, какое он не знает, так как в тот раз это был первый раз, когда он решил попробовать наркотическое средство, на что он согласился и взял сигарету с неизвестным ему наркотическим средством, которую он сразу же и выкурил. После чего он пошёл домой. В вечернее время он решил поехать в г.Зеленоград по своим личным делам и так как он думал, что в его организме никакого наркотического средства уже нет, потому что с момента как он выкурил указанную выше сигарету, прошло более 5 часов, и в связи с тем, что он чувствовал себя хорошо, он посчитал, что может сесть за руль автомобиля, в связи, с чем и решил поехать в г.Зеленоград на своей автомашине. Примерно в 22 часа 20 минут 11.07.2019 года он на указанной автомашине отъехал от своего дома *** по ***, откуда он проследовал до г.Зеленограда. Примерно в 22 часа 40 минут он следовал по проезду 4801 г.Зеленограда г.Москвы по направлению Панфиловского проезда г.Зеленограда г.Москвы, где у дома 8 по проезду 4801 г.Зеленограда г.Москвы его остановили сотрудники ОР ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, которые попросили его для проверки предоставить, документы на автомашину и его водительское удостоверение. После того как указанные документы он предоставил сотрудникам ОГИБДД, они предложили ему пройти тест на состояние опьянения, на что он дал свое согласие и подышал в предоставленный ему сотрудниками ОГИБДД прибор, который показал, что алкоголя в выдыхаемом им воздухе нет. После чего сотрудники ОГИБДД предложили ему проследовать в НД № 10 г.Зеленограда для сдачи мочи, на что он также дал своё согласие и он вместе с сотрудниками ОГИБДД проследовал до НД № 10 г.Зеленограда г.Москвы, где он сдал анализ мочи, а после был отпущен. Как ему стало известно, позже в его моче было обнаружено содержание наркотического средства, что он не отрицает, так как в день, когда он сел за руль своего автомобиля и был остановлен сотрудниками ГИБДД, он употребил с помощью курения наркотическое средство (л.д. 37-41).
Вина подсудимого Маклагина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля ***. оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ., следует, что он занимает должность ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве. 11.07.2019 года, в 22 часа 40 минут, он, совместно с инспектором ОР ДПС ***., при несении службы в составе автопатруля, у дома 8 по проезду 4801 г.Зеленограда г.Москвы остановили автомобиль марки «BMW 5251А» регистрационный знак ***РУС, для проверки документов. При проверке документов водителя указанной автомашины было установлено, что им является Маклагин ***, ***года рождения, который предъявил для проверки своё водительское удостоверение и документы на автомобиль. В момент общения, стало ясно, что Маклагин А.А. управлял указанным автомобилем с признаками опьянения, а именно у Маклагина А.А. было нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановки в связи, с чем Маклагину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что Маклагин А.А. дал своё согласие. После чего в присутствии двух приглашенных понятых Маклагин А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен соответствующий протокол, затем Маклагин А.А. прошёл тест, на состояние опьянения, сделав выдох в алкотестер PRO-100 TOUCH № 900642, который показал, что алкоголя в выдыхаемом Маклагиным А.А. воздухе нет, о чём также был составлен соответствующий акт. После чего, заподозрив, что Маклагин А.А. находится в состоянии наркотического опьянения они предложили Маклагину А.А. сдать анализы на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» (филиал НД № 10), расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, 1-й Западный проезд, д.8, стр. 1, на что Маклагин А.А. дал своё добровольное согласие. Прибыв вместе с Маклагиным А.А. в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» (филиал НД № 10), расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, 1-й Западный проезд, д. 8, Маклагин А.А. в присутствии сотрудников ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» (филиал НД № 10), сдал анализ мочи, о чём была выдана справка. После чего было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При проведении административного расследования было установлено, что Маклагин А.А. 22 мая 2017 года привлечен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, также был получен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А8-194, согласно которого в моче Маклагина А.А. обнаружено наркотическое средство, в связи, с чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а материал был направлен в ОД ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы для решения вопроса о возбуждении в отношении Маклагина А.А. уголовного дела по ст.264.1 УК РФ (л.д. 31-33);
Данные показания свидетель ***. в судебном заседании полностью подтвердил, указав, что по истечении времени не смог вспомнить все подробности произошедшего.
Из оглашенных показаний в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ***., следует, что 11.07.2019 года примерно в22 часа 45 минут, когда он двигался по проезду 4801 г.Зеленограда г.Москвы, то 0н была остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала, на что он дал своесогласие. Также вместе с ним была приглашена девушка, в качестве второго понятого. После чего они проследовали к патрульному автомобилю, где находился автомобиль марки «БМВ» и его водитель, который представился как Маклагин ***, в отношении которого и составлялся административный материал. Когда они подошли, то сотрудники ДПС сообщили им, что у них имеется подозрение, что Маклагин А.А. управлял указанным выше автомобилем с признаками опьянения. После чего в их присутствии Маклагин А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен соответствующий протокол, затем Маклагин А.А. прошел тест на состояние опьянения, подышав в специальный прибор, который показал, что алкоголя в выдыхаемом Маклагиным А.А. воздухе нет, о чём также был составлен соответствующий акт. После чего, сотрудники ДПС предложили Маклагину А.А. сдать анализы на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» (филиал НД № 10), расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, 1-й Западный проезд, д. 8, стр. 1, на что Маклагин А.А. в их присутствии дал своё добровольное согласие, о чём также был составлен соответствующий протокол. Во всех протоколах, который заполнял сотрудник полиции она, второй понятой и Маклагин А.А. ставили свои подписи, подтверждая правильность их составления. После чего мы были отпущены, а сотрудники ДПС и задержанный Маклагин А.А., уехали (л.д. 51-53).
Из оглашенных показаний в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ***., следует, что 11.07.2019 года примерно в 22 часа 45 минут, когда она двигалась по проезду 4801 г.Зеленограда г.Москвы, то она была остановлена сотрудниками ДПС, которые попросили её поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала, на что она дала своё согласие. Также вместе с ней был приглашен молодой человек, в качестве второго понятого. После чего они проследовали к патрульному автомобилю, где находился автомобиль марки «БМВ» и его водитель, который представился как Маклагин ***, в отношении которого и составлялся административный материал. Когда они подошли, то сотрудники ДПС сообщили им, что у них имеется подозрение, что Маклагин А.А. управлял указанным выше автомобилем с признаками опьянения. После чего в их присутствии Маклагин А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен соответствующий протокол, затем Маклагин А.А. прошел тест на состояние опьянения, подышав в специальный прибор, который показал, что алкоголя в выдыхаемом Маклагиным А.А. воздухе нет, о чём также был составлен соответствующий акт. После чего, сотрудники ДПС предложили Маклагину А.А. сдать анализы на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» (филиал НД № 10), расположенном по адресу: г. Москва, Зеленоград, 1-й Западный проезд, д. 8, стр. 1, на что Маклагин А.А. в их присутствии дал своё добровольное согласие, о чём также был составлен соответствующий протокол. Во всех протоколах, который заполнял сотрудник полиции она, второй понятой и Маклагин А.А. ставили свои подписи, подтверждая правильность их составления. После чего мы были отпущены, а сотрудники ДПС и задержанный Маклагин А.А., уехали (л.д. 58-60).
Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:
- рапортом ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** от 11.07.2019 года о том, что 11.07.2019 года в 22 часа 40 минут, около дома 8 по проезду 4801 г.Зеленограда г.Москвы был остановлен автомобиль марки «BMW 525 1А» («БМВ 525Ай») с государственным регистрационным знаком ***РУС под управлением Маклагина ***, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);
- протоколом №77 ПТ 0071689 об отстранении от управления транспортным средством от 11 июля 2019 года, согласно которому 11.07.2019 г. в 22 часа 46 минут Маклагин *** отстранен от управления транспортным средством марки «BMW 525 1А» («БМВ 5 25Ай») с государственным регистрационным знаком ***РУС (л.д. 5);
- протоколом 77 ПН 0025164 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.07.2019 года, согласно которому Маклагин *** на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 11 июля 2019 года в 22 часа 57 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А8-194 от 11.07.2019 года, согласно которому у Маклагина А.А. установлено состояние опьянения, в связи с тем, что в его моче обнаружено: *** которое является производным наркотического средства *** (л.д.11).
Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.
Показания свидетелей полностью согласуются с иными доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого, поэтому суд признает их достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.
Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения, в ходе судебного следствия и положенные в основу приговора являются допустимыми, так как получены без нарушений требований УПК РФ.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, оценивая приведенные доказательства в совокупности, находит полностью установленной и доказанной вину подсудимого Маклагина А.А. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Маклагина А.А., при этом согласно заключению комиссии экспертов, Маклагин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Маклагин А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Маклагин А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Маклагина А.А. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.
Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Маклагина А.А. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого Маклагина А.А., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, заявил о своем раскаянии.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, судом признается обстоятельствами смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Маклагину А.А. наказание в пределах санкции 264.1 УК РФ в виде штрафа, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил, предусмотренных ст.47 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Маклагина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении Маклагина А.А. - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
Реквизиты счета ГУ МВД России по г.Москве: Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО
Л/С-04731455500;
ИНН-7735059596;
КПП-773501001;
БИК-044525000;
ОКТМО-45377000;
СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;
КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)
УИК-18880477191350002856
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Шестаков А.В.