Приговор

дело № 1-397/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07.10.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимого Молочникова С.В.,

защитника- адвоката МКА-27 Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 652 от 07.10.2019 года,

потерпевшей Панченко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молочникова Станислава Викторовича, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Молочников С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Молочников С.В. 14.06.2019 года, более точное время не установлено, находился по приглашению своего знакомого Панченко К.В. в кв. №** корп. ** ***, где после совместного распития спиртных напитков с последним, у него (Молочникова) возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - ювелирных украшений, принадлежащих П.Т.К.

Реализуя свой преступный умысел он (Молочников), в той же квартире в период времени с 11.00 до 12.00 час. 14.06.2019 года, более точное время не установлено, воспользовавшись тем обстоятельством, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения П.К.В уснул в кухне, прошел в комнату № ***, где проживает П.Т.К., и убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, путем свободного доступа, совершил кражу, то есть тайно похитил с полки мебельной стенки часы из серебра диаметром 8 см, стоявшие на серебряной подставке, стоимостью 15.000 руб.; из шкатулок, находившихся в ящике той же стенки: брошь из золота 56 пробы в виде двух витых пластин с изображением якоря с бирюзой, стоимостью 20.000 руб.; брошь из золота 56 пробы с сапфиром в центре и мелким жемчугом вокруг, стоимостью 15.000 руб.; брошь из золота 56 пробы с сапфиром, стоимостью 5.000 руб.; браслет из золота 585 пробы в виде витой цепочки сложного плетения с цепью из шариков внутри, стоимостью 3.000 руб.; овальные серьги из золота 585 пробы (самовары) с орнаментом, стоимостью 5.000 руб.; серьги из золота 56 пробы с крупным розовым камнем и белыми камушками вокруг, стоимостью 10.000 руб.; серьги из золота 585 пробы в виде колец диаметром около 2,5 см, стоимостью 5.000 руб.; женское обручальное кольцо из золота 585 пробы, гладкое, стоимостью 3.000 руб.; обручальное кольцо из золота 585 пробы с небольшим рубином, стоимостью 5.000 руб.; цепочку из золота 585 пробы длинной 45 см, стоимостью 5.000 руб.; кулон из золота 56 пробы в виде раскрывающейся книги, внутри которого находились фотографии бабушки и дедушки П.Т.К., стоимостью 5.000 руб.; цепочку на руку из золота 585 пробы плоского плетения, стоимостью 3.000 руб.; цепочку из золота 585 пробы советских времен длинной около 50 см, стоимостью 5.000 руб.; кольцо из золота 56 пробы с тремя бриллиантами диаметром по 3 мм. каждый и алмазной крошкой вокруг них, стоимостью 50.000 руб.; мужское кольцо из золота 585 пробы из трех полос (белого, желтого и красного золота), стоимостью 5.000 руб.; часы - медальон из золота 56 пробы на золотой цепочке, с изображением на крышке змейки и украшения алмазной крошкой, стоимостью 50.000 руб.; крест из золота 585 пробы длинной около 3 см, стоимостью 3.000 руб.; кулон из золота 585 пробы- знак зодиака «козерог», стоимостью 3.000 руб.; брошь, имеющая по центру камень янтарь не обработанный, стоимостью 2.000 руб.; колье в виде нескольких нитей, на которые нанизан янтарь, стоимостью 3.000 руб.; серьги с янтарем круглой формы, стоимостью 2.000 руб.; а также не представляющие материальной ценности: брошь из металла желтого цвета в виде танцующих фигур мужчины и женщины; брошь из металла черного цвета овальной формы с дугообразными выпуклыми по центру краями и со вставкой из пластика оранжевого цвета.

Удерживая при себе похищенное имущество Молочников С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Т.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 222. 000 руб.

Подсудимый Молочников С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая П.Т.К. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Молочникова С.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Молочникова С.В. и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что им совершено корыстное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить Молочникову С.В. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Молочников С.В. судимостей не имеет, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый принес извинения потерпевшей, частично возместил причиненный ей ущерб. Молочников С.В. имеет мать пенсионного возраста, которая нуждается в его помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Молочникова С.В., материалы дела не содержат. С учётом данных характеризующих личность подсудимого, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Молочникова С.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, и полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Молочникова Станислава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей П.Т.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.