Приговор

дело № 1-396/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08.10.2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Карамяна Г.А.,

защитника- адвоката АК Гваськова М.А., представившего удостоверение № +++ и ордер № +++ от 08.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карамяна Грачика Андраниковича, +++,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Карамян Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в особо крупном размере.

Карамян Г.А. 08.03.2018 года в период времени предшествующий 03.07 час., более точное время не установлено, находился на участке местности, расположенном в 500 метрах от корп. +++ г.Зеленограда г.Москвы, где обнаружил принадлежащий +++ кабель +++, размещенный на трёх бухтах. В тот момент у него (Карамяна) возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - кабеля ++++, размещенного на трёх бухтах.

Реализуя свой преступный умысел, 08.03.2018 года в +++совместно с не осведомленном о его преступном умысле лицом, управлявшим автомобилем «Камаз 53215-15», г.р.з. Р944СУ71, с установленным на нем краном - манипулятором, проследовали на участок местности, расположенный в 500 метрах от корпуса +++ г.Зеленограда г.Москвы, где Карамян Г.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия остаются незаметными для окружающих, а также тем, что водитель крана оказывал ему (Карамяну) помощь в погрузке и перевозке бухт с кабелем, совершил кражу, то есть тайно похитил три бухты с кабелем, переместив при помощи крана - манипулятора две бухты с кабелем на автомобиль +++, одну бухту с кабелем на свой автомобиль. Таким образом, он (Карамян) тайно похитил +++: одну бухту с № барабана +++, с кабелем ++++ длиною 677 метров, стоимостью 844 рубля 81 копейка с учетом НДС за 1 метр кабеля, а всего на сумму 571.936 рублей 37 копеек; вторую бухту с № барабана +++, с кабелем +++ длиною 677 метров, стоимостью 844 рубля 81 копейка с учетом НДС за 1 метр кабеля, а всего на сумму 571.936 рублей 37 копеек; третью бухту с № барабана 41702609 с кабелем ++++ длиною 677 метров, стоимостью 844 рубля 81 копейка с учетом НДС за 1 метр кабеля, а всего на сумму 571.936 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 1.715.809 рублей 11 копеек.

Далее он (Карамян) скрылся с места совершения преступления с похищенным кабелем, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями +++ материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1.715.809 рублей 11 копеек.

Подсудимый Карамян Г.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации К.Е.А., заявление которого имеется в материалах уголовного дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Карамяна Г.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в особо крупном размере. Суд квалифицирует действия Карамяна Г.А. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Карамяна Г.А. и на условия жизни его семьи.

Карамяном Г.А. совершено тяжкое корыстное преступление, суд считает необходимым с учётом положений ст. 56, ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, Карамян Г.А. оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Подсудимый полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил суду о раскаянии в содеянном, добровольно полностью возместил причиненный ущерб. Карамян Г.А. ++++. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат.

Суд принимает во внимание, что подсудимый +++, и, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Карамяна Г.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ. При этом применяя условное осуждение в отношении иностранного гражданина, суд учитывает позицию, изложенную в Кассационном определении СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05 марта 2013 года № 58-О13-5 о том, что уголовный закон не содержит запрета на назначение условного наказания иностранным гражданам.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Карамяна Грачика Андраниковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного: п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 03(три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по фактическому месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три бухты с кабелем оставить по принадлежности в +++, остальное хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.