Приговор

Дело № 1-398/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовской К.В., Якимовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Ципис Е.В.,

защитника – адвоката Пронина Н.Ю., предъявившего удостоверение №17883 и ордер № 702 от 05 ноября 2019 года,

подсудимого Зорина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зорина ***, ***года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорин *** совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Зорин А.Е. имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 26.07.2019 г. №232-Ф3), в конце мая 2019 года, точное время не установлено, находясь дома по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корпус *** кв. ***, посредством мобильной связи осуществил телефонный звонок в адрес неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), путем бесконтактного размещения в тайниках «закладках», в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, с которым договорился о продаже ему (Зорину A.E.) вышеуказанного наркотического средства, после чего, через платежную систему «Киви-кошелек», перевел на счет неустановленного лица денежные средства в размере 1 000 рублей, а затем, получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника, с предназначавшимся для него (Зорина А.Е.) наркотическим средством, незаконно, путем подбора «закладки», находясь в неустановленном месте на территории г.Зеленограда г.Москвы, приобрел для личного употребления, сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 10/530 от 02.07.2019 года, наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 1,76 грамма - в значительном размере, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрел его для личного употребления, после чего проследовал к себе домой по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, где, с целью сохранности, поместил на тумбу для телевизора в одной из комнат указанной квартиры и незаконно, без цели сбыта, хранил до 19 часов 30 минут 19 июня 2019 года, когда он (Зорин А.Е.), будучи, согласно акта медицинского освидетельствования №-К8-2011 от 20 июня 2019 года, в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ - амфетамин, наркотических средств - Альфа-PVP, был задержан сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве по месту жительства, а именно по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, и когда в период с 20 часов 20 минут по 21 час 50 минут 19 июня 2019 года, вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №10/530 от 02 июля 2019 года, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой 1,76 грамма, то есть в значительном размере, был обнаружен сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве на тумбе в одной из комнат квартиры и изъят в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «обследование жилого помещения», проведенного на основании постановления Московского городского суда от 19.06.2019 года.

Подсудимый Зорин А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Пронин Н.Ю. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Зорин А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Зорина А.Е. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальнаяпатология, хроническая интоксикация ПАВ) (шифр по MKE-10-F07.08) и синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10-Fl 1.2). В настоящее время Зорин А.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Зорин А.Е. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Зорина А.Е. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Зорина А.Е. синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (т.2, л.д. 8-10).

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт Зорина А.Е. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Зорина А.Е. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Зорин А.Е. является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении двоих малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном.

При назначении Зорину А.Е. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Зориным А.Е. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Зорину А.Е. обстоятельства суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зорину А.Е., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Зориным А.Е. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление Зорина А.Е. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Зорина А.Е. в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Зорина ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1(один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения от наркомании в НД по месту жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения Зорину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.