Приговор

дело № 1-399/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08.10.2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Алиева Э.Р.,

защитника- адвоката АК-2 МКА Кашинцевой Е.Ю., представившей удостоверение № 16708 и ордер № *** от 08.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиева Эльнура Рахматовича, ****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Алиев Э.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Алиев Э.Р. в период времени с 21.00 часов 08.08.2019 года по 01.00 часов 09.08.2019 года по приглашению Б.А.П. находился в квартире № *** корпуса № ***, где узнал о наличии ценного имущества у Т.С.А., проживающей совместно с Б.А.П. После этого у него (Алиева) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи. Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием в квартире Т.С.А., а также тем, что Б.A.П. вышел из указанной квартиры в магазин, он (Алиев) путем свободного доступа, с антресоли шкафа, расположенного в коридоре указанной квартиры, тайно похитил не представляющий материальной ценности принадлежащий Т.С.А. ключ от квартиры, с целью последующего беспрепятственного проникновения в жилище последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, зная заранее, что собственник имущества Т.С.А., а также Б.А.П. в квартире отсутствуют, в период времени с 16.07 по 16.14 часов 09.08.2019 года, более точное время не установлено, он (Алиев) прибыл к квартире № *** корпуса № ***. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее похищенный ключ от входной двери квартиры, путем отпирания замка входной двери, он (подсудимый) незаконно проник в квартиру № ***, откуда, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совершил кражу, то есть тайно похитил принадлежащие Т.С.А. предметы: с полки шкафа, находящегося в комнате № ***, компьютерную мышь «***» (***) стоимостью 1.251 руб., компьютерную мышь «***» (** **) стоимостью 7.000 руб., а также не представляющую материальной ценности коробку от ноутбука. Далее с прикроватного столика, находящегося в комнате № 2, он (Алиев) тайно похитил ноутбук «***» (***), стоимостью 85.491 руб., с не представляющим материальной ценности зарядным устройством, в матовом кейсе черного цвета «**» (*** **) стоимостью 1.611 руб. С похищенным имуществом он (Алиев) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 95.353 руб.

Подсудимый Алиев Э.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая Т.С.А., заявление которой имеется в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Алиева Э.Р. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Алиева Э.Р. и на условия жизни его семьи.

С 12.08.2019 года по настоящее время Алиев Э.Р. находится под стражей в условиях следственного изолятора, в случае назначения наказания в виде лишения свободы, он в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должен быть направлен в колонию общего режима. Время нахождения Алиева Э.Р. под стражей в условиях следственного изолятора подлежит зачёту в срок наказания с момента задержания до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание Алиеву Э.Р., суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Подсудимый заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдав похищенное имущество. Алиев Э.Р. имеет нуждающихся в его помощи и поддержке родителей пенсионного возраста. На иждивении у Алиева Э.Р. находится ***. Кроме того, ***. Подсудимый принес извинения потерпевшей Т.С.А., которая претензий к подсудимому не имеет, поскольку похищенное имущество ей полностью возвращено. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Алиева Э.Р., материалы дела не содержат.

С учётом всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его материального положения и наличия у него иждивенцев, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможность назначить Алиеву Э.Р. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в размере 100.000 руб. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает осужденного от отбывания этого наказания.

Суд считает возможным на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Алиева Э.Р. под стражей до судебного разбирательства с 12.08.2019 года по 08.10.2019 года, который должен быть исчислен с учётом требований ст.72 УК РФ, смягчить назначаемое подсудимому наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Алиева Эльнура Рахматовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учётом срока содержания осужденного под стражей до судебного разбирательства, смягчить назначенное Алиеву Э.Р. наказание в виде штрафа до 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Алиеву Э.Р. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные чеки хранить при деле, остальное оставить по принадлежности у потерпевшей Темниковой С.А.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве. 124575, г.Москва, г.Зеленоград, ул.Панфилова, д.28-А.

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Л/С – 04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000/ ОКАТО-45272572000;

ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116; ОКВЭД- 84.24;

Счёт получателя- 40101810045250010041;

КБК- 188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.