Определение о прекращении производства по делу

Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Канищевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №***по иску Борисова ***, действующего в интересах ООО «Адель Инструмент» к Климову *** о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец Борисов В.М., действующий в интересах ООО «Адель Инструмент» обратился в суд с иском к Климову Р.Е. о возмещении ущерба, просил взыскать с Климова Р.Е. в пользу ООО «Адель инструмент» реальный ущерб в размере 2 233 584 рубля 69 копеек; взыскать с Климова Р.Е. в пользу ООО «Адель инструмент» судебные расходы в размере 54 367 рублей 92 копейки, из которых 19 367,92 рублей возврат оплаченной государственной пошлины, 35 000 рублей за составление искового заявления и представительство в суде.

Представитель истца Борисова В.М. – Яминова М.Р. судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, в связи утратой Борисовым В.М. интереса к указанным требованиям. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик Климов Р.Е., третьи лица Пашаев Ю.А., ООО «Адель Инструмент» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Поскольку истец обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи отказом от иска, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Борисова ***, действующего в интересах ООО «Адель Инструмент» от иска к Климову *** о возмещении ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску Борисова ***, действующего в интересах ООО «Адель Инструмент» к *** о возмещении ущерба – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Романовская А.А.