Заочное решение

Дело № 2-***/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заочное

11 ноября 2019 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при секретаре И.А. Канищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области к Романовой *** о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области в лице представителя Листова Д.М. обратился в суд с иском к Романовой Т.П. о взыскании суммы излишне полученной пенсии, указав, что ранее решением уполномоченного органа ответчику назначена пенсия. Пенсия ей перечислялась на счет № ***, открытый в дополнительном офисе *** Сберегательного банка. Согласно полученной информации из ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России по результатам медико-социальной экспертизы решение бюро № *** и №*** филиалов ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России об установлении инвалидности перечисленным гражданам в приложении № 1 отменено как необоснованное. В приложении № 1 указана Романова *** *** г.р., номер справки *** № ***, дата отмены справки 18.02.2019 г. ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области был произведен расчет, согласно которому размер необоснованно выплаченных сумм ЕДВ составил 199424,11 руб. Романовой Т.П. была направлена претензия от 08.07.2019г., в которой Ответчику предлагалось добровольно вернуть неправомерно полученные денежные средства за период с 03.07.2009г. по 31.03.2019г. Однако, денежные средства, до настоящего времени, Романовой Т.П. в ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области возвращены не были. На основании изложенного истец просит взыскать с Романовой Т.П. сумму излишне полученной пенсии в размере 199 424,11 руб.

В судебное заседание представитель истца ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Романова Т.П. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, сведения об уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Решением ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области от 03.07.2009 г. ответчику Романовой Т.П. была назначена ежемесячная денежная выплата на основании п.1 ст.28.; п.п.2 п.2 ст.28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» по категории «инвалид 2 группы» в размере 1544 руб. ЕДВ выплачивалась на основании заявления о назначении от 03.07.2009 г. и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом ***№*** от 04.05.2009 г.(л.д.50-51) Согласно выписке ежемесячная денежная выплата перечислялась Романовой Т.П. в период с 03.07.2009г. по 31.03.2019г. на счет № ***, открытый в дополнительном офисе 9038/01301 Сберегательного банка (л.д.40-47).

Согласно уведомлению об отмене решения бюро при осуществлении главным бюро контроля за решениями принятыми бюро, поступившего из ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России по результатам медико-социальной экспертизы решение бюро № *** и №*** филиалов ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России об установлении инвалидности перечисленным гражданам в приложении № 1 отменено как необоснованное.(л.д.10)

Ответчик Романова Т.П., ***г.р., указана в приложении № 1, номер справки ***№ ***, дата отмены справки 18.02.2019 г.(л.д.11)

На основании решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты от 22.03.2019г. выплата ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы» ответчику была прекращена.(л.д.12-13)

Согласно представленным сведениям о состоянии выплат(л.д.52-53), а также истории выписки за период с 01.01.2015г. по 31.07.2019г. (л.д.40-45), за период с 03.07.2009г. по 31.03.2019г. образовалась переплата в размере 199424,11 руб., что также подтверждается расчетом переплаты выплаченных сумм пенсии(л.д.5-6).

08.07.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата излишне полученной ежемесячной денежной выплаты (л.д. 14-15, 16, 17-18), однако ответа на претензию не последовало.

Суду не представлено доказательств возврата истцу ответчиком Романовой Т.П. излишне полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 199424,11 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не имела основания для получения ежемесячной денежной выплаты в размере 199424,11 рублей за период с 03.07.2009г. по 31.03.2009г. В связи с отсутствием правовых оснований для получения ежемесячной денежной выплаты в указанном размере, суд приходит к выводу, что излишне выплачена ежемесячная денежная выплата ответчику в размере 199424,11 руб., является неосновательным обогащением ответчика Романовой Т.П. и подлежит взысканию с Романовой Т.П. в пользу истца Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере 5188,48 руб.

Руководствуясь Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» ст.1102 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198,233-237 ГПК РФ, суд–

р е ш и л:

Иск ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области к Романовой *** о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Романовой *** в пользу ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области неосновательного обогащения в размере 199424 (сто девяносто девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 11 коп.

Взыскать с Романовой *** в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 5188 (пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 48 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.