Мотивированное решение

Дело № 2-2831/2019 Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-2831/2019 по иску Хабаровой М.А. к Болдыреву Р.Ю. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хабарова М.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику Болдыреву Р.Ю. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 09 июня 2018 года передала последнему по расписке денежные средства в размере 1 265 000 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч) рублей на 3 месяца со сроком возврата денежных средств до 09 сентября 2018. Обязательства по возврату денежных средств Болдыревым Р.Ю. не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 265 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 259,52 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств согласно ст. 395 ГК РФ в размере 99 640,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 889,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей (л.д.4).

Истец Хабарова М.А., извещенная надлежащем образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Рябковой О.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Болдырев Р.Ю., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Хабарова М.А. 09 июня 2018 года передала Болдыреву Р.Ю. в долг денежные средства в размере 1 265 000 рублей. Срок возврата установлен до 09 сентября 2018 года (л.д.7).

Факт заключения договора займа и передача денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком. Подлинность указанной расписки ответчиком не оспаривалась.

Представленная расписка с указанием в ней о том, что ответчик обязуется вернуть денежную сумму, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 265 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование заявленной к взысканию с ответчика суммы процентов в размере 99 640,41 рублей за неправомерное удержание денежных средств истцом представлен расчет (1 265 000 рублей (сумма займа) * период просрочки с 11.09.2018 (первый рабочий день после выходного дня следующего за днем возврата долга) по 25.09.2019 (дата обращения с исковым заявлением в суд) * процент, определяемый Банка России, действовавшей в соответствующие периоды / 365) (л.д. 6).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При передаче денежных средств истцом ответчику составлена расписка, в которой не оговорено условие о размере процентов за пользование займом, в связи с чем руководствуясь указанной выше статьей истцом также заявлена к взысканию с ответчика сумма в размере 123 259,52 рублей (1 265 000 рублей (сумма займа) * период пользования денежными средствами (с 09.06.2018 по 25.09.2019 (дата обращения с исковым заявлением в суд) * процент, определяемый Банка России, действовавшей в соответствующие периоды / 365) (л.д. 5).

Суд соглашается с расчетами истца в части определения сумм процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 99 640,41 рублей и 123 259,52 рублей, поскольку они соответствуют требованиям законодательства, являются арифметически правильными.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами и процентов за неправомерное удержание денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению, указанные проценты подлежат взысканию в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 1 265 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 123 259,52 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 99 640,41 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, о чем в материалы дела представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.09.2019 (л.д. 9). Удовлетворяя указанное требование истца в части, суд учитывает сложность настоящего дела, категорию спора, количество и длительность судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца и полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 15 639,50 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 193-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабаровой М.А. к Болдыреву Р.Ю. о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с Болдырева Р.Ю. в пользу Хабаровой М.А. долг по расписке от 09 июня 2018 года в размере 1 265 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 123 259,52 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга в размере 99 640,41 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 639,50 руб., а всего взыскать 1 513 539,43 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья