Приговор

дело № 1-392/2019



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14.10.2019 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимого Ефимова М.Ю.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» г.Москвы Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 526/8 от 02.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова ***, ***года рождения, ***, судимого 24.05.2016 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев, с отменой на основании постановления Зеленоградского районного суда г.Москвы от 17.01.2017года условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, с заменой на основании постановления Головинского районного суда г.Москвы от 24.04.2019 года не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 08 месяцев 22 дня, с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание в виде исправительных работ не исполнившего,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ефимов М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Ефимов М.Ю. 23.05.2019 года не позднее 22.58 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кв. *** корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, где во время совместного распития спиртных напитков получил для покупки продуктов питания и алкогольной продукции от ***., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *** привязанную к расчетному счету № ***, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 249, а также пин-код от указанной банковской карт. В тот момент у него (Ефимова) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ***., он (Ефимов) удерживая у себя полученную от ***. банковскую карту, проследовал по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 124, стр. 1, где находится банкомат ПАО «Сбербанк России» № 970427 и, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, доподлинно зная, что он (Ефимов) не является держателем банковского счета № ***, к которому прикреплена карта ПАО «Сбербанк России» принадлежащая ***., и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, зная механизм снятия денежных средств с пластиковых банковских карт, 23.05.2019 года в период времени с 22.25 до 22.59 час., воспользовавшись цифровой клавиатурой банкомата ПАО «Сбербанк России» № 970427, произвел ввод ранее ставшего ему(Ефимову) известного пин-кода, после чего осуществил 2-е операции по снятию денежных средств в суммах 3.000 рублей и 5.000 рублей, на общую сумму 8.000 рублей, тем самым, тайно похитил деньги с банковского счета ***. № ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 249. Впоследствии он (Ефимов) с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 8.000 рублей.

Подсудимый Ефимов М.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевший ***., заявление которого имеется в материалах дела, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Ефимов М.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. ***. (л.д. 156-159).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ефимова М.Ю. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ефимова М.Ю. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно признался в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Ефимов М.Ю. заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый страдает бронхиальной астмой, имеет мать, которая также страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в его помощи и поддержке. Ефимов М.Ю. добровольно полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Вместе с тем, имея непогашенную судимость, Ефимов М.Ю. на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве. К обстоятельствам, отягчающим наказание Ефимова М.Ю. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях.

Постановлением Головинского районного суда г.Москвы от 29.04.2019 года не отбытая Ефимовым М.Ю. часть наказания по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24.05. 2016 года заменена на исправительные работы на срок 08 месяцев 22 дня, с удержанием 10% из заработка в доход государства. Согласно справке Филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Ефимов М.Ю. наказание в виде исправительных работ не только не исполнил, но даже и не начал отбывать.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Ефимова М.Ю. и достижению иных целей наказания. Суд считает необходимым назначить Ефимову М.Ю. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит. Окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Ефимову М.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ефимова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично неотбытое осужденным наказание по приговору от 24.05.2016 года, окончательно к отбытию назначив наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца.

Меру пресечения по настоящему делу изменить осужденному на содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 14.10.2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Ефимова М.Ю. под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.