Приговор

Дело № 1-394/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовской К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Кузьмина И.В.,

защитника – адвоката Гваськова М.А., предъявившего удостоверение №15349 и ордер № 19/56 от 08 октября 2019 года,

подсудимого Панина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панина ***, ***,года рождения, уроженца ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панин ***,совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Панин А.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств с целью личного употребления, 29 ноября 2018 года не позднее 18 часов 55 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, переместил наркотическое средство массой 5,4 г. которое согласно заключению эксперта № 10/992 от 21 декабря 2018 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциюгопропанкарбонил) индола по месту своего проживания, по адресу: ***,, где с целью удобства дальнейшего незаконного личного потребления, расфасовал ранее приобретенное наркотическое средство на 11 свертков массами 0,4 г. - 4 шт., 0,5 г. - 5 шт., 0,6 г., 0,7 г., а также часть наркотического средства употребил. Далее находясь по указанному адресу, Панин А.И. часть наркотического средства общей массой 2,3 г, расфасованную в 5 свертков, с целью дальнейшего незаконного личного потребления, без цели сбыта, положил в цветочный горшок, на подоконнике в большой комнате по указанному адресу и незаконно хранил. Оставшуюся часть наркотического средства общей массой 3,1 г, расфасованную в 6 свертков Панин А.И. положил в правый внешний карман надетой на нем куртки, и продолжал незаконно хранить, без цели сбыта, с целью последующего незаконного личного потребления, вплоть до того момента, когда в 18 часов 55 минут 29 ноября 2018 года, будучи согласно Акту медицинского освидетельствования №-К8-3980 от 29 ноября 2018 года в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции на подземной парковке ТЦ «Панфиловский», расположенный по адресу: ***,. Далее в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 40 минут 29 ноября 2018 года, в ходе проведения личного досмотра Панина А.И., проведенного сотрудниками полиции на месте задержания по указанному адресу, в правом внешнем кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты 6 свертков, общей массой 3,1 г. (0,4 г. - 2 шт., 0,5 г. – 2 шт., 0,6 г., 0,7 г.), с веществом внутри которые согласно заключению эксперта. № 10/992 от 21 декабря 2018 года содержат в своем составе наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропаикарбонил) индола, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, то есть в крупном размере.

Кроме того, в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 04 часов 20 минут по 06 часов 00 минут 30 ноября 2018 года по месту его (Панина А.И.) проживания по адресу: ***,, в цветочном горшке, находящемся на подоконнике в большой жилой комнате были обнаружены и изъяты пять свертков с веществом внутри, общей массой 2,3 г. (0,4 г. 2шт., 0,5 г. - 3 шт.), которые согласно заключению эксперта № 10/992 от 21 декабря 2018 года содержат в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-гетраметилциклоиропанкарбонил) индола, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, а всего незаконно хранил наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, общей массой 5,4 г, то есть в крупном размере.

Подсудимый Панин А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гваськов М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Панин А.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Панин А.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Панина А.И. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1, л.д. 188-189).

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт Панина А.И. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

Государственный обвинитель при изложении предъявленного подсудимому обвинения исключил из обвинения Панина А.И. диспозитивный признак «незаконное приобретение наркотических средств», так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили точное время приобретения подсудимым вещества, содержащего в своем составе 5,4 г. наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциюгопропанкарбонил) индола.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Панина А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Панина А.И., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Панин А.И. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, работает, положительно характеризуется по месту работы, его молодой возраст. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. Все эти обстоятельства в соответствии с п.«г» ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Панину А.И., судом не установлено. Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, ни в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит, и, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление Панина А.И. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Панина А.И. в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Панина ***,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 03 (три) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества, которые в своем составе содержат наркотическое средство, электронные весы, изъятые в ходе обыска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство: ответ на 3 листах из ПАО «Сбербанка» хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.