Определение об оставлении заявления без рассмотрения

дело № ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.

при секретаре судебного заседания Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управы района Савелки г.Москвы о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом и обращении в собственность г.Москвы,

у с т а н о в и л:

Заявитель Управа района Савелки г.Москвы обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом и обращении в собственность г.Москвы. В обоснование заявления указано, что ***г. комиссией представителей Управы района " Савелки " г.Москвы было выявлено брошенное, разукомплектованное транспортное средство "***", государственный номер ***, VIN ***. Признание данного транспортного средства бесхозяйным необходимо с целью передачи данного транспортного средства для утилизации.

В судебное заседание представитель заявителя Управа района Савелки г.Москвы не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Префектура Зеленоградского АО, ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги ЗелАО», ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, Карпов С.Н., Красноармейский РОСП УФССП России по Саратовской области, Межрайонный ОСП по ВАШ №2 УФССП России по г.Москве в суд не явились, извещены надлежаще, от представителя Префектуры Зеленоградского АО ГБУ г.Москвы имеется письменный отзыв, согласно которому представитель просит разрешить заявленное требование по своему усмотрению, рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии со ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Из п. 2.4.7 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 24.02.1010 года N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" (п. 2.4.7 в ред. Правительства Москвы от 22.04.2014 N 200-ПП) Управы района уполномочены выявлять бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

В соответствии с п. 4.9 Правительства Москвы от 23.09.2014 N 569-ПП "О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве" в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Судом установлено, что заявитель Управа района Савелки г.Москвы указала, что ***г. комиссией представителей Управы района Савелки г.Москвы было выявлено брошенное, разукомплектованное транспортное средство " ***", государственный номер ***, VIN ***. Вместе с тем, данное транспортное средство имеет собственника Карпова С.Н., поставлено на регистрационный учет, а кроме того на указанное ТС наложено обременение в виде запрета на регистрационные действия в отношении ТС от ***г., наложенного постановлением Красноармейского РОСП УФССП России по Саратовской области по исполнительному производству №***в рамках взыскания задолженности по алиментам в пользу Тимченко Т.Е., в связи, с чем оно не может быть бесхозяйным в силу требований, предъявляемых в , ГК РФ.

Таким образом, усматривается наличие материально-правового спора о правах на транспортное средство, поскольку в данном случае суд приходит к выводу, что вещь имеет собственника, доказательств отказа собственника от права собственности на вещь не представлено, более того, к вышеназванному автомобилю применена мера принудительного исполнения в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, а потому, заявителю надлежит обратиться в суд с исковым заявлением о защите нарушенного права в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 263, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

заявление Управы района Савелки г.Москвы о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом и обращении в собственность г.Москвы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Романовская А.А.