Решение

дело № 2-2833/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.

при секретаре судебного заседания И.А. Канищевой

с участием прокурора Мелешко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видьмановой ***, Бугрим ***, Бугрим ***, Крымской ***, Бугрим ***, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Бугрим *** к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

у с т а н о в и л:

истцы Видьманова Г.И., Бугрим С.В., Бугрим И.И., Крымская А.И., Бугрим А.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Бугрим А.И. через представителя Видьманову Г.И. обратились в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, возмещении, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 25 ноября 2018 года на *** км пути электропоездом «Ласточка» № *** сообщением «***» был смертельно травмирован Бугрим ***. Причиной смерти Бугрим И.И. явилось смертельное травмирование в условиях железнодорожно-транспортного происшествия. Погибший являлся для Бугрим С.В., Бугрим И.И. сыном, для Видьмановой Г.И. и Крымской А.И. братом, для Бугрим А.С. мужем, для Бугрим А.И. отцом. Смерть Бугрим И.И. стала невосполнимой утратой для истцов. В связи со смертью Бугрим И.И. истцы испытали физические и нравственные страдания.

Истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу Бугрим *** в качестве компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына 200 000 рублей; в пользу Бугрим *** в качестве компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына 200 000 рублей; в пользу Крымской *** в качестве компенсации морального вреда, причиненного гибелью брата 200 000 рублей; в пользу Видьмановой *** в качестве компенсации морального вреда, причиненного гибелью брата 200 000 рублей; в пользу Бугрим *** в качестве компенсации морального вреда, причиненного гибелью мужа 200 000 рублей; в пользу Бугрим *** в интересах несовершеннолетней дочери Бугрим *** в качестве компенсации морального вреда, причиненного гибелью отца 200 000 рублей; в пользу Бугрим *** задолженность по ежемесячным платежам на содержание несовершеннолетней дочери Бугрим *** в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 154 560 рублей; в пользу Бугрим *** на содержание несовершеннолетней дочери Бугрим *** счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 12 880 рублей с последующей индексацией в установленном законном порядке начиная с даты вынесения решения судом до достижения 18 лет, в случае дальнейшего обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; в пользу Видьмановой *** юридические расходы в размере 6 000 рублей на составление искового заявления, 2 800 рублей за составление нотариальных доверенностей.

Определением суда от 07 ноября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено СПАО «Ингосстрах».

Истец Бугрим А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Истец Видьманова Г.И., действуя в своих интересах и как представитель истцов: Бугрима И.И. (л.д.22), Бугрим С.В., Крымской А.И., Бугрим А.С. (л.д.6) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Истцы Бугрим С.В., Крымская А.И., Бугрим И.И. просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают (л.д.21)

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Данилова О.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала представленные ранее письменные возражения на иск (л.д.47-55), просила снизить размер компенсации морального вреда с учетом разумности.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (приобщено в судебном заседании).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ***с 15 часов 10 минут на *** км *** пикет электропоездом №*** сообщения «***» был смертельно травмирован Бугрим ***, ***г.р.

Причиной смерти Бугрим И.И. явилось смертельное травмирование в условиях железнодорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.01.2019г., из объяснений машиниста и помощника машиниста электропоезда №*** К***о А.Е., В***а И.И. следует, что ***г. они в составе локомотивной бригады следовали с электропоездом №*** примерно в 15 час. 04 мин. На перегоне «***» на *** км. *** пк в непосредственной близости от поезда неизвестный мужчина спрыгнул с платформы. В виду малого расстояния наезд предотвратить не удалось. О данном случае машинист сообщил ДСП станции Крюково и дежурному по пункту оборота электропоездов. Согласно акту служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте причиной транспортного происшествия нарушение пострадавшим п.10 и п.11 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» утвержденных приказом Минтранса России № 18 от 08.02.2007»

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № *** от 21.12.2018, смерть Бугрим И.И. наступила в результате тяжелой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, повреждениями и эвентрацией внутренних органов. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа этиловый, метиловый и пропиловые спирты не обнаружены. В возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.263 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления в действиях К***о А.И. и В***а И.И. (л.д.7-8)

Согласно копии свидетельства о смерти серии *** № *** Бугрим *** умер *** г. (л.д.9).

Из приобщенных к материалам дела копий свидетельства о рождении серия *** № *** (л.д.10), свидетельства о заключении брака между Бугрим И.И. и Акатовой А.С. серия II-МЮ №*** (л.д.11), усматривается, что Бугрим АИ является дочерью погибшего, Бугрим АС является супругой погибшего.

Из приобщенных к материалам дела копий свидетельства о рождении Бугрим И.И. серия ***№ *** (л.д.12), свидетельства о рождении Бугрим Г.И. серия *** № *** (л.д.13), справки о заключении брака № *** между Видьмановым А.С. и Бугрим Г.И.(л.д.14), свидетельства о рождении Бугрим А.И. серии *** № *** (л.д.15), справки о заключении брака № *** между М***м В.Н. и Бугрим А.И.(л.д.16), свидетельства о заключении брака серия ***№ *** между Крымским А.Б. и Минаевой А.И.(л.д.17), усматривается, что Видьманова ГИ и Крымская АИ являются сестрами погибшего, Бугрим ИИ и Бугрим СВ являются отцом и матерью погибшего.

В силу ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.

В силу ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных пострадавшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства конкретного дела, обстоятельства происшествия, смертельное травмирование Бугрим Ильи Ивановича в зоне повышенной опасности, степень родства истцов, возраст истцов, их душевные переживания, нравственные страдания истцов Бугрим ***, Бугрим ***, Бугрим ***, Крымской ***, Видьмановой ***, несовершеннолетней Бугрим ***, в связи с гибелью, соответственно, мужа, отца, сына, брата для которых утрата близкого родственника является невосполнимой, нарушает неимущественное право на семейные связи.

Доводы представителя ответчика ОАО «РЖД» о том, что наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, суд учитывает, однако полагает, что поскольку утрата близкого человека сама по себе является обстоятельством, которое нарушает психическое благополучие родственников и в дополнительных доказательствах, не нуждается.

Оценивая представленные доказательства по правилам ГПК РФ, принимая во внимание, что возмещение вреда прямо предусмотрено действующим законодательством, руководствуясь принципами разумности и справедливости и с учетом требований закона, учитывая фактические обстоятельства дела при которых причинен моральный вред, суд полагает требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, взыскав в пользу истца Бугрим *** в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей в связи с гибелью сына, в пользу истца Бугрим *** в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей в связи с гибелью сына, в пользу истца Крымской *** в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей в связи с гибелью брата, в пользу истца Видьмановой *** в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей в связи с гибелью брата, в пользу истца Бугрим *** в интересах несовершеннолетней Бугрим *** в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей 00 коп. в связи с гибелью отца, в пользу истца Бугрим *** в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей 00 коп. в связи гибелью супруга.

Пунктом 1 ст. 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Согласно пункту 2 названной нормы закона вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Бугрим АИ, ***года рождения, является дочерью Бугрим ИИ. На момент смерти Бугрима ИИ она не достигла совершеннолетия.

Таким образом, несовершеннолетняя дочь Бугрим ИИ - Бугрим АИ имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установленный в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, исследован судом. Других лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца, судом не установлено, соответствующих требований не заявлено.

Статьей 1089 ГК РФ установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В материалы дела представлены справка о доходах Бугрим И.И. за 2018г. (л.д.18) На основании сведений о доходах погибшего истцами представлен расчет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, в размере 12 880 руб. ежемесячно в пользу дочери, начиная с 19.12.2019г. Согласно расчету сумма задолженности за период с 25.11.2018г. по 25.11.2019г. составляет 154 560 руб. Истцом данный расчет не оспорен и принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в пользу несовершеннолетнего ребенка в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 12 880 руб., начиная с 19.12.2019г., до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Кроме того, в пользу ребенка подлежит взысканию единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за заявленный истцом период с 25.11.2018г. по 25.11.2019г. 154 560 руб.

Видьмановой Г.И. заявлены требования о возмещении расходов на оказание юридических услуг.

В обоснование и подтверждение требования истец представил суду договор об оказании юридических услуг от 01 июля 2019 года, заключенный между истцом Видьмановой Г.И. и ООО «Городской правовой центр» (приобщен в судебном заседании), вознаграждение исполнителя составляет 6000 руб., квитанция от 17.07.2019 г. на сумму 6000 руб. (приобщена в судебном заседании).

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении юридических расходов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 6 000 руб., что соответствует принципу разумности.

Также истцом Видьмановой Г.И. заявлено требование о возмещении нотариальных расходов в размере 2800 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из имеющейся в материалах дела нотариально удостоверенной доверенности ***, выданной 10.04.2019 года и доверенности ***, выданной 02.09.2019года Бугрим С.В., Бугрим А.С., Крымская А.И., Бугрим И.И. уполномочили Видьманову Г.И. представлять их интересы в судах общей юрисдикции судебной системы Российской Федерации, и в других компетентных организациях (л.д.7,22).

Расходы на оформление доверенностей в размере 2800 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность носит общий характер, и выдана не в рамках конкретного дела (л.д. 7,22). Оригиналы доверенностей к материалам дела не приложены, что не исключает ее использование в иных правоотношениях.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворяемых требований, материального и нематериального характера и количества истцов, в размере 6391руб. 20 коп., от уплаты которой, в силу закона, освобождены истцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.151, 1064, 1086, 1088, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Видьмановой ***, Бугрим ***, Бугрим ***, Крымской ***, Бугрим ***, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Бугрим *** к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Бугрим *** в качестве компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына 30 000 рублей;

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Бугрим *** в качестве компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына 30 000 рублей;

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Крымской *** в качестве компенсации морального вреда, причиненного гибелью брата 30 000 рублей;

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Видьмановой *** в качестве компенсации морального вреда, причиненного гибелью брата 30 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Бугрим *** в качестве компенсации морального вреда, причиненного гибелью мужа 30 000 рублей

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Бугрим *** в интересах несовершеннолетней дочери Бугрим *** в качестве компенсации морального вреда, причиненного гибелью отца 30 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Бугрим *** задолженность по ежемесячным платежам на содержание несовершеннолетней дочери Бугрим *** в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 154 560 рублей, в счет судебных расходов 6000 руб.

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Бугрим *** на содержание несовершеннолетней дочери Бугрим *** счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 12 880 рублей с последующей индексацией в установленном законном порядке начиная с даты вынесения решения судом, то есть с 19 декабря 2019 года, до достижения 18 лет, в случае дальнейшего обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджет г Москвы государственную пошлину в сумме 6391 рубль 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2019 года